Verdiktas dėl SEL‘o garbės ir orumo nuskambėjo Alytaus teismo rūmuose

Alytaus apylinkės teismas priėmė apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje dėl viešo asmens – muzikos grupės SEL lyderio Egidijaus Dragūno – apie jį skleistos „tikrovės neatitinkančios, paniekinančios bei žeminančios informacijos“. 

Alytiškis Jonas K. buvo kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2025 m. balandžio 22 d. 11.50 val. iki 2025 m. balandžio 23 d. 9.16 val., naudodamasis jam priklausančia paskyra socialiniame tinkle „Facebook“, viešai paskelbė tikrovės neatitinkančią, paniekinančią ir žeminančią informaciją apie minėtą atlikėją. Vyras komentarus paskelbė po įrašu „Paskelbta peticija prieš SEL’o dalyvavimą Alytaus miesto šventėje“ ir, kaip skelbiama teismo pranešime, „sudarė prielaidas pakirsti pasitikėjimą nukentėjusiuoju“.

Alytiškio Edmino Dabušinsko sukurtoje ir Alytaus miesto savivaldybei adresuotoje peticijoje „Dėl Egidijaus Dragūno (SEL) dalyvavimo Alytaus miesto šventėje“ buvo rašoma, kad „žemiau pasirašiusieji Alytaus miesto gyventojai ir bendruomenės nariai, reiškia susirūpinimą dėl sprendimo pakviesti atlikėją Egidijų Dragūną (SEL) dalyvauti šių metų miesto šventėje“ ir argumentuojama, jog „šis pasirinkimas ir miesto biudžeto naudojimas tam nesuderinamas su mūsų bendruomenės vertybėmis ir kelia neigiamą precedentą“, o „mokėjimas tokias vertybes propaguojančiam žmogui iš miesto biudžeto – t. y. visų alytiškių pinigais, nederamas“.

SEL‘o koncertas, apie kurie prieš keletą metų miestelėnams buvo užsiminęs miesto meras Nerijus Cesiulis, finansuojant savivaldybei, t. y. mokesčių mokėtojų lėšomis, įvyko nežiūrint skandalingų E. Dragūno pasisakymų karo Ukrainoje ir pan. klausimais. Ne tik šioje peticijoje „reklamuojamas“, bet ir oficialioje reklamos kampanijoje per LRT, mero bei kitus kanalus pristatomas, per miesto šventę pernai Dainų slėnyje vykęs SEL koncertas buvo vienas iš nedaugelio nemokamų šios grupės pasirodymų Lietuvoje, tad sulaukė didelio susidomėjimo.

Teisiamojo posėdžio metu Jonas K. kaltės nepripažino. 

Alytiškis nurodė asmeniškai SEL‘o nepažįstantis ir su juo anksčiau neturėjęs jokių ryšių. Savo elgesį kaltinamasis aiškino asmeninėmis aplinkybėmis – patirtais emociniais sunkumais, pablogėjusia sveikata bei anksčiau girdėta neigiama informacija apie nukentėjusįjį. Jis teigė, kad tai buvo pirmi tokio pobūdžio komentarai, pripažino, jog jo paskelbta informacija galėjo paniekinti ir pažeminti atlikėją, tačiau tvirtino nemanantis, jog komentarai galėjo turėti reikšmingos įtakos, nes pats nėra viešas asmuo ir neturi didelės sekėjų auditorijos.

Kaip  skelbiama Alytaus apylinkės teismo pranešime, „nustatyta, kad kaltinamasis sąmoningai ir sistemingai viešai skleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, paniekinančią ir žeminančią E. Dragūną, o tai patvirtino ne tik kaltinamojo ir nukentėjusiojo parodymai, bet ir kiti bylos duomenys: nukentėjusiojo pareiškimas, viešai „Facebook“ paskelbtų tekstų turinys, pareigūnų tarnybiniai pranešimai, apžiūrų protokolai bei kita ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu surinkta medžiaga.

Bylos duomenimis, nukentėjusysis ir civilinis ieškovas E. Dragūnas, atstovaujamas advokatės, ikiteisminio tyrimo metu pareiškė 12 tūkst. 420 eurų civilinį ieškinį, kurį sudarė 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimas ir 2 tūkst. 420 eurų teisinės pagalbos išlaidos.

Teismas Joną K. pripažino kaltu ir jam skyrė aštuonių mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros. Bausmės atlikimo laikotarpiu nuteistasis įpareigotas dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo išklausyti elgesį keičiančią programą.

Teismas konstatavo, kad „vertindamas neturtinės žalos atlyginimo dydį, kad „nusikalstamais veiksmais E. Dragūnui buvo sukelti neigiami dvasiniai išgyvenimai, tačiau pažymėjo, jog padaryta veika nepasiekė tokio reikšmingumo lygmens, kuris būtų prilyginamas sveikatos ar gyvybės pažeidimams“. Teismo taip pat atsižvelgta į tai, kad „nukentėjusysis yra viešai žinomas asmuo, kuriam taikomi didesni pakantumo ir atsparumo viešai skleidžiamai informacijai kriterijai“, bei į tai, jog „objektyvių duomenų apie reikšmingą reputacijos pablogėjimą ar sveikatos sutrikdymą byloje nepateikta“.

Teismas civilinį SEL‘o ieškinį tenkino iš dalies: iš Jono K. priteisė 1 tūkst. eurų neturtinei žalai atlyginti bei 2 tūkst. 420 eurų teisinės pagalbos išlaidoms padengti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.