Ta­ry­bos na­rys To­mas Pa­čė­sas apie nu­trauk­tą iki­teis­mi­nį ty­ri­mą: „Tai bu­vo ma­nęs men­ki­ni­mo ak­ci­ja”

Vienok po eilės ignoruojamų net savivaldybės valdininkų kolektyvinių pareiškimų, kur prokuratūra viešai atsisako gint viešą interesą vėl ciniškesnio politiko atžvilgiu, ar - alytiškiai ir toliau užsileidžia valdžiai per teisėsaugos derinius nesiskaityt su alytoškiais? Ir jei sutapimas, kad ligoninės direktoriaus postui užomt konkursas ir kur iki tol tiko, ar ne kaip tylus pritariant tarybai ir merui susidorojimas su ligoninės vadovu, prie kurio medikai dryso už save pastovėt. Ir, kad kiti nedrystų, keičiamas ligpninės vadovas, signalas kitiems? Kas bus jei dar bandys? Ir jei toliau taip, alytiškiai kaip beteisiai vergai tik nebandyt, neįtikt susireikšminusių politikų nerviniams priepuoliams.

Šios kadencijos taryba nesiskaityme su alytiškiais pati ciniškiausia iš buvusių. Anais metais prasiskverbė kolektyviai pareiškimai dėl mobingo iš pedagogų, kur. Meras vietoj objektyvaus svarstymo taryboj, kad tokios situacijos nesiritualiotų, atvirai pareiškimą kaip į šiukšlių dėžę. Viešinto savivaldybės valdininkų kolektyvinio pareiškimo dėl mobingo vėl nesvarstė, bet kanalizaciniai metodai dar per teisėsaugą įvėlė dėl Jaunimo parko problemų, kur priežastis dar prieš metus minėjo valdininkai kolektyviniam pareiškime dėl mobingo. Šiuo atveju dėl medikų ir kolektyvinio pareiškimo taryba nesvarstė, o teisėsauga atvirai nutraukdami tyrimą dar kartą įrodo. Kad Konst. 21,22,25,29,33,118 straipsniai atskirom žmonių grupėm negalioja. O tos socialinės grupės net savivaldybės sistemoj dominuojantys pedagogai, medikai, valdininkai. Vėl būsimiems rinkimams dar klastingesni kaip gaujinių, kanalizacinių, voveriukų metodų deriniai. Ši taryba, per žemi intelektai Alytuj viešą interesą iškelt aukščiau kitų. Tai yra per gudrūs, apart patys žiūri kaip išgyvent bent kokia kaina. Atskirais atvejais net per nužmogėjimų situacijas per derinius su teisėsauga. Nes Konst. 118 str.- būtent prokuroras gina asmens, visuomenės, valstybės teisėtus interesus. Tad Alytuj jau seniai įdiegę nesiskaityt su asmens lygį Žmogaus teisėmis. Dabar įrodė ir įrodo, kad nesiskaito net su visuomenės atskirų socialinių grupių interesais. Tad kuria kryptim vystos Alytus per savivaldą, žemyn, kur degradacijos ribos ir iki begalybės. Klausimas, ar kitaip nori alytiškiai aiškus. Norėtų, seniai būt davę, kad ir per rinkimus, šiems kaip nužmogėjimo metodams.

Vien į jo veidą pažvelgus asociacija bandiūga. Kas jį rinko į tarybą??

Pasirodo teisėsauga net apklaust erelio nedrysta? Kaip ir anam per žema tokiems kaip skudurėliams gaujinių ir kanalizacinių metodų per tarybą sar parodymus duot? Pasakė ir šventa. Pasirodo Alytuj ir per teisėsaugą nėra principingų ir kompetentingų, gebančių užtikrint Žmogaus teisių galiojimą, apsaugą. Štai ką reiškia patriotukai per šventes prie Angelo pamonklo suvedę kariuomenę, darželinukus ugningas patriotines kalbas kalba vėliavėlėm mosikuodami, o realybė mieste kita. Ir toliau rinkimus imituot.., kur didėja skaičius tų, kur savo mieste kaip beteisiai vergai. Tai meras atvirai kolektyvinius pareiškimus dėl mobingų į šiukšliadėžę, kartoja ir teisėsauga medikų kolektyvinio pareiškimo atveju. Ir ko saujelei nebujot Alytuj miesto interesų saskaita? Juk laisvi..

Toks teisėsaugos neatsakingumas, kaip ir nereagavimas į viršumą prasiskverbusius atvejus dėl mobingo kur visur požymiai Žmogaus teisių pažeidimai, reiškia. Ir toliau valdžioje esantys gali nesiskaityt su žmonėm. Įžeidinėt, šaipytis..kaip iš beteisių vergų. Nes žono, teisėsauga pateisins jų tokį elgesį? Klausimas kas kiti užklius neįtikę politikams, kur gali išsišaipyt, išsidirbinėt be atsakomybės? Ar tegu visi bijo politikų ir jų išsidirbinėjimų. Nes taryba galėję viduj svarstyt kolegą nesvarstė, reiškia palaiko. Apie merą nėra net ko užsimint. Rimto mero Alytus neturi, kaip ir neturėjo. Gal tai kaip kam naudinga ir ateitį? Naudinga tam, kieno interesai geriausia atstovaujami viso miesto interesų saskaita. Susivokt nesunku. Iš to kas ir per komentarus prirašyta ir ko vengia vieša žiniasklaida.

Pripažinkim, neatsakingai rinkdamiesi alytiškiai seimo narius, tarybą ir turi didėjantį nesiskaitymą su pačiais savimi. Apie taryboje vyraujančių brutualių taip vadinamų gatvinių, kanalizacinių metodų požymius manipuliuojant teisėsauga signalizavo anais metais viešintas savivaldybės valdininkų kolektyvinis pareiškimas. Signalizuoja šis atvejais dėl ligoninės darbuotojų ir vėl teisėsaugos neįgalumas kaip žalia šviesa ir toliau vyraut šiems kaip nužmogėjusiems metodams. Vėl nesimato ryžtingo alytiškių ne, aiškaus nesitaikstyt gesto. Vėl rinkimams taikos šie metodai. Tarsi teisingumo nėra. Parašė, parašė, o kas apsaugos nuo galimų susidorojimų pasirašiusius pareiškimą? Ligoninės vadovo kaita prasidėjus. Kas alytiškius apsaugos nuo šio kaip maro nesiskaitymo ir per savivaldą? Kur tarybos nariai turi būt nepriekaištingo elgesio ir pavyzdžiai kaip kultūringai elgtis ir dirbt žmonėms, o čia metodai aršiau net gatvėj eiliniai taip sau neleidžia. Leistų tai sau, nežinia kas vyktų..

is jo o gi absoliutus nulis

Jis nevertas būti politiku. Gaila pažemintų medikų.

Ligoninės kolektyvas savaitę laukė, manydami kad iš žmoniškumo tarybos narys gal atsiprašys ir nuoskaudų neliks? Veltui tikėjo žmoniškumu. Kaip ir taryba jei žmoniški, o žinojo nes kiekvieną pletką kruopščiai surenka čia jų aktyvioji pusė, būt sakę. Kolega, nedaryk gėdos visai tarybai, bet? Ne pirmas atvejas, kaip elementaraus žmoniškumo nesilaiko. Ir aišku naudinga slopint, kad pribijotų eiliniai kritikuot, sakyt teisybę. Nes nemažai kam nepatogi teisybė, kur lengviau gyvenas neteisingume. Kitiems įstatymai, sau ką nori daro ir kad atsakyt nereikėt. Arba pakištukus pakišt. Šias kombinacijas per teisėsaugą palaikant. Nes jei institucijos laikytūs įstatymų, tokios link degradacijos valdyme nebūtų, net salygų tam išsivystyt neliktų.

Tu čia po savo kompais rašai, ar? Kaip nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 nustatyta po moters darbo ir namų kompais rašinėta žeidinėjantys komentarai triadom, moteris ir atsisakė duot parodymų,o teisėsauga neviešina. Nors politikas Alytaus teismo civ. byloj. Nr.2-952-292/2017 pasivertęs privačiu advokatei primokėdamas 1300 eurų, nualpinėja pats nuo tų pačių triadų. Net kviestas į savivaldybės Etikos komisiją tyrime Nr.KPPn-16 neateina prie kolegų akis į akį paaiškint, ar ne jis? Nors tarybos nariai turi aiškint kur neaišku, o čia net savo kolegom neateina. Ar nepaspringai ieškiniais ubagus gainiodamas, ar užtenka lėšų asociacijų rinkimams kūrimui iš ubagų ieškinių. Šis straipsnį panašu iš politikos jam jau neapsimoka, jei krepšio klubą perduoda. Todėl ir piktas ant medikų, net žmoniškai padėkot nesugeba, dėkoja kaip sugeba.

kiek paklodinio dydžio savo pasąmonės srautų į komentarų skiltį kasdien gali prirašyti nučiuožusio stogo pilietis. Dėl vieno jis teisus - kokie rinkėjai, tokia ir valdžiai. Jis -ryškiausias šio teiginio pavyzdys

Alytuj kažkas kažkada gyrės, kad taip vadinami gatviniai metodai sutramdyti. Dabar ypač nuo anos kadencijos kaip atskiri veikėjai pradėjo eit į rinkimus per savo vos ne asmeninius judėjimus vaizdeliai. Negarbingi metodai kaip ir atsinaujinę per atskirų po politika derinius per teisėsauga. Ir jei gatvėje vyrauja eiliniai nuoširdūs, nepikti, prisilaikantys žmoniškos etikos žmonės, valdžioje ir per teisėsaugą bent epizoduose tokios žemos emocijos atvejai, tarsi būt pikčiausi, nelaimingiausi.. Straipsnį ir medikai išgydė ir vietoj padėkos, gavo..O gi čia saujelės kaip tradiciškai pasinaudot ir po kaip žmonėmis nelaiko. Ir dar apsisukę patriotus vaizduoja.

Tai kas dabar bus su pareiškimą pasirašiusiais ligoninės kolektyvu? Kaip jei vyksta konkursas dėl ligoninės vadovo posto, kur anksčiau esamas tiko su minusais pliusais dabar po pareiškimo jau ne reiškia kiti žinokit kas..? Net gydytojas kaip link nukentėjusio ir tas kaip ne žmogus? Kuriam galiotų Konst. 22 str,- įstatymas ir teismas saugo asmens garbę. 29 str. - visi asmenys prieš įstatymą lygūs, negali būt diskriminacinių grupių. Ne pirmas kartas, kaip Alytuj bent kaip kurie Konst. straipsniai negalioja. Ypač 109 str.- teisėja klauso tik įstatymo. 7 str.- galioja tik paskelbti įstatymai. 5 str.-valdžios galias riboja Konstitucija.

Kokie rinkėjai- tokia valdžia. Neprasti rinkėjai dar neprastesnius į valdžią renkas. Kiek sportui skirta lėšų nuėję per šio su šeima susietas sporto rūšis? Dėl aerodromo 100 ha vertės tabu, kiek per 30 metų sumokėta mokesčių kaip ir jei kažkas orlaivius turėjo, aerodromas kaip savo dvaro elementas mieste. Ir kokia nuo to nauda miestui, kur per tarybą kaip susitarę tyli dėl paskolų? Kam iš vis alytiškiams Nepriklausomybė, kad iš savivaldos kaip kelių dvaru pavirst miesto potencialo saskaita? Ar verta dėl tiek stengtis?

Miestas Alytus. Čia daugiausia svarbesnių reikalų tvarkosi per policiją. Čia išimtinis atvejis kad vietiniai sukombinavo ir sugebėjo atsilaikyti. Dauguma palūžta kai ant jų paleidžia policinę sistemą tie kurie prieina prie savų vietinių. Čia vietiniai susicementavę teisėsaugos sistemoj ir tvarkosi savo reikalus

Kaip bebūtų, šiandien paskelbtas konkursas dėl ligoninės vadovo posto, prie kurio ligoninės kolektyvas neapsikentę dryso teikt pareiškimą dėl tarybos nario elgesio motyvų. Ypač tada gražiai skambėjo net šalies žiniasklaidoj nuo politiko pusės nugirsti įspūdžiai sesučių pokalbių dėl kelnaičių ir panašiai. Labai alytiškiai į tarybą renkasi net aukštos moralės kaip vyrų savybių politikus? Matyt jau tokie mentalitetai nesuvokt net elementarių žmoniškumų bormų. O kad taryba nereiklūs sau kaip tarybos nariams, nors ir alytiškiai prieš rinkdami gali atsiverst įstatymus ir pažiūrėt, kaip turi dirbt pagal kompetencijas meras, tarybos nariai.., bet matyt per sunku? Lengviau rinkt ponus kur gražiau atrodo, ciniškesni.Lyg tai iš anksčiau nežinotų kokių savybių bent atskiri. Ir turi, į apačias žmonėm neskaito su teisėsauga padedant.

Alytuj žinokit, pavojingos temos išstot prieš tarybos narius, viešint atskiras temas dėl krepšio, pramonės parko, aerodromo, orlaivių ypatumus. Susidorojimai per derinius su teisėsauga kaip nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 ir Alytaus teidmo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 kur politikas po privačiu kaltinimu neįtinkančio alytiškio atžvilgiu atvirai net teismo triadom turiniu- kas ubagui davė teisę klaust, aiškint.. Viskas tuo ir pasakyta kokia santvarka vyrauja Alytuj susidūrus su bent atskirų tarybos narių ciniškumais link paprastų žmonių. Net anais metais taryba nesvarstė savivaldybės valdininkų kolektyvinio pareiškimo dėl mobingo. Kur pasirašė ir valdininkai nukentėję stadijono byloje, kur analogas Jaunimo parke situacijos dėl procedūrų pažeidimų,, , nes valdininkai tuo met jau tarybai ir miestui sugnalizavo. O būt taryba svarstę pasikvietę valdininkus garbingai akis į akį ir tada būt išaiškėję Jaunimo parko problemos ir būt sutvarkyta. O dabar arogantiška taryba nesvarstė ir dalis tarybos narių per teisėsaugą įvėlė. Trumpiau Alytuj tesias stygius teisingumo, tarybos susireikšminusių narių nesiskaitymas ką rodo ir užslopinti kiti prasiskverbę atvejai dėl mobingo. Nors rinkti tarybos nariai davę priesaikas lsikytis įstatymų, todėl jiems keliami aukštesni reikalavimai nei paprastiems. Atitikt politikų garbės elgesio Kodekso normas, kur aukšti reikalavimai. Tarybos nariai atsakingi ir atskaitingi, todėl turi aiškint žmonėms kur neaišku. Jų darbo svertai, jei mato negeroves, siūlo tarybos sprendimus kaip tai mažinti. O ne iš koneveikt eilinius alyyiškius kur jei nepatiko kas. Tad problema, per silpnas miesto rangui tarybos intelektas. Nėra kur bandytų viešą interesą kelt aukščiau kitų, kaip priklausytų pagal įstatymus. Trumpiau daugėja atvejų, kaip trūksta net paprasto žmoniškumo. Ir rimtos teisėsaugos, kur pagal Konst. 118 str.- prokuroras gina asmens, visuomenės, valstybės teisėtą interesą būt teisingumas, iki tiek nebūtų nusirista. Įdomiausia, seimo narys nuo Alytaus m. V.B., kuris ir seimo Žmogaus teisių komiteto narys, o su teisingumu ir galimais Žmogaus teisių pažeidimais Alytuj vis prasčiau. Belieka suvokt, kad Alytuj vergai turi žinot vietą, kaip kalbėt ir nešokinėt prieš ponus. Nes niekas neapgins. Visuomenė pasuvi ir kiek užsileidžia, tiek ponai ir krauna. Taryboj sutaria tik mokesčius didint, kitur kuždas kuždas, po to ar nepasidalija ir skūst vieni kitus.