Pu­ti­no ar vi­sos Ru­si­jos ka­ras?

Žur­na­lis­ti­kos ama­to ty­ri­nė­to­jai šiuo at­ve­ju ga­lė­tų teig­ti, kad for­mu­luo­tė klau­si­mą ro­do esant už­da­ru, to­dėl ir at­sa­ky­mų va­rian­tų te­ga­li bū­ti du – ar­ba, ar­ba. Nors, ko ge­ro, ras­tų­si ne­ma­žai žmo­nių, ku­rie sau įpras­čiau sa­ky­tų, kad ši­taip for­mu­luo­ti klau­si­mą yra ne­ko­rek­tiš­ka, vis­kas yra daug su­dė­tin­giau ir ne taip vie­na­reikš­miš­ka.

Aš as­me­niš­kai at­sa­ky­mą į šį klau­si­mą ga­vau maž­daug tą pa­čią die­ną, plat­for­mo­je „You­Tu­be“ per­žiū­rė­jęs kli­pą iš kaž­ku­rio Ru­si­jos did­mies­čio, ku­ria­me bu­vo už­fik­suo­ta tram­va­ju­mi vy­ku­si pa­gy­ve­nu­si, ma­tyt, pa­bam­bė­ti mėgs­tan­ti mo­te­riš­kė. Ji bur­bė­jo apie tai, kad Ru­si­jos ka­riuo­me­nė Uk­rai­no­je ka­riau­ja „nu­oga ir ba­sa“ (ji, re­gis, net ne­spė­jo su­for­mu­luo­ti prie­žas­ties, ko­dėl ji to­kia), to­dėl ne­su­ge­ba pa­siek­ti jo­kių lai­mė­ji­mų mū­šio lau­ke. Kli­pas bai­gia­si tuo, kad ke­li jau­ni vy­riš­kiai grie­bia bam­bek­lę už pa­žas­tų, ver­čia ant tram­va­jaus sa­lo­no grin­dų, vel­ka ir tie­siog iš­tren­kia lauk trans­por­to prie­mo­nei su­sto­jus bei pra­vė­rus du­ris. Bam­bek­lė jau ne­svie­tiš­kai šau­kia, ta­čiau vel­tui – vi­sa­me tram­va­ju­je ne­at­si­ran­da nė vie­no žmo­gaus, ku­ris im­tų bent sim­bo­liš­kai už­tar­ti pa­gy­ve­nu­sią mo­te­rį ir su­stab­dy­tų „pa­trio­tiš­kus“ ža­liū­kus.

To­dėl grei­čiau­siai jau da­bar pa­si­rink­čiau ant­rą­ją „Echofm.on­li­ne“ au­to­rės pa­teik­to re­to­ri­nio klau­si­mo al­ter­na­ty­vą: ma­no nuo­mo­ne, Uk­rai­no­je vyks­ta ne­be p. Pu­ti­no, o vi­sos Ru­si­jos ka­ras prieš Uk­rai­ną. Ir man vis la­biau at­ro­do, kad lap­kri­tį pa­skel­bęs „da­li­nę“ mo­bi­li­za­ci­ją Krem­lius bent iš da­lies pa­sie­kė ir vis la­biau įgy­ven­di­na itin svar­bų per­nai pra­dė­to ka­ro tiks­lą – pa­da­ry­ti taip, kad di­du­ma Ru­si­jos žmo­nių su­si­tep­tų krau­ju ir ka­rą pri­im­tų kaip nuo­sa­vą pro­ble­mą.

Tie, kas nuo ka­ro pa­bė­go į ki­tas pa­sau­lio ša­lis – mat juos vel­nias. Ta­čiau tie, ku­rie li­ko Ru­si­jo­je, pri­va­lo bū­ti vie­nos krau­jo gru­pės su p. Pu­ti­nu.

Dėl to ga­li­ma įtar­ti, kad Uk­rai­nos fron­tuo­se at­si­ra­dę oku­pan­tai bus dar nu­ož­mes­ni, jų nu­si­kal­ti­mai – dar la­biau ne­žmo­niš­ki, nes jų „žyg­dar­bių“ lauks be­igi ska­tins ne tik lium­pe­ni­zuo­ta ir gau­siai per te­le­vi­zi­ją ro­do­ma Ru­si­jos vi­suo­me­nės da­lis, bet ir vi­sa ten li­ku­sio­ji.

Čia tik mus, ki­tus va­ka­rie­čius ga­li šo­ki­ruo­ti Mask­vos ka­riuo­me­nės į Uk­rai­nos mies­tus Nau­jų­jų me­tų iš­va­ka­rė­se pa­leis­ti dro­nai-sprog­me­nys ran­ka ra­šy­tais pa­lin­kė­ji­mais „Su Nau­jai­siais me­tais“. Kad taip el­gia­si ka­ri­nę uni­for­mą dė­vin­tys žmo­nės, ku­rie, esu tik­ras, ne­su­ge­bė­tų nė at­sa­ky­ti į klau­si­mą, koks yra ka­ro, ku­ria­me jie ka­riau­ja, es­mi­nis tiks­las? Nu­žu­dy­ti kuo dau­giau žmo­nių? Pra­dė­jus ka­rą, ne­va­lia jo pra­lai­mė­ti? De­mi­li­ta­ri­zuo­ti ir de­na­ci­fi­kuo­ti (per­nai ru­de­niop Ru­si­jos at­lik­tos so­cio­lo­gi­nės ap­klau­sos ro­dė, kad dau­ge­liui tos ša­lies žmo­nių ši są­vo­ka bu­vo tie­siog ne­su­pran­ta­ma mis­ti­ka) Uk­rai­ną? Net p. Pu­ti­nas de­kla­ruo­tuo­sius pra­dė­to ka­ro tiks­lus nuo anks­ty­vo pa­va­sa­rio iki da­bar kei­tė it sa­vo ko­ji­nes ar apa­ti­nius.

Ka­ras šie­met dėl to bus dar nu­ož­mes­nis nei per­nai. Juo­lab da­bar įvai­raus ly­gio eks­per­tai fron­te lau­kia maž­daug nau­jos 200-tūks­tan­ti­nės Ru­si­jos ka­riuo­me­nės gru­puo­tės, ku­ri ar­ti­miau­siu me­tu mė­gins pra­lauž­ti uk­rai­nie­čių gy­ny­bą ir ka­re pa­siek­ti bent kaž­ko­kį per­si­lau­ži­mą.

To­dėl ga­li­ma ti­kė­tis, kad to­kių vie­tų kaip Bu­ča, Iziu­mas, Cher­so­nas bus dau­giau.

Tai ne­reiš­kia, kad ru­sų ka­riuo­me­nei pa­vyks už­im­ti nau­jas Uk­rai­nos te­ri­to­ri­jas. Bet ir se­niau oku­puo­to­se jie taps žiau­res­ni ir vie­ti­niams gy­ven­to­jams dar la­biau ne­gai­les­tin­gi.