Pe­do­fi­li­ja kal­tin­to Aly­taus pedagogo Ape­lia­ci­nis teis­mas ne­iš­tei­si­no (5)

apeliacinis teismas
Ape­lia­ci­nis teis­mas ne­su­švel­ni­no baus­mės pe­do­fi­lu pri­pa­žin­tam che­mi­jos mo­ky­to­jui Vy­tau­tui Pės­ti­nin­kui, dir­bu­siam Aly­taus šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jo­je.

Už ma­ža­me­čių tvir­ki­ni­mą ir sek­su­a­li­nį prie­var­ta­vi­mą aly­tiš­kis ka­lės 8 me­tus. Tai itin re­tas at­ve­jis, kad už ma­ža­me­čių tvir­ki­ni­mą ir sek­su­a­li­nį iš­nau­do­ji­mą tei­sia­mas as­muo bū­tų pri­pa­žin­tas pe­do­fi­lu.

Pe­do­fi­li­ją pe­da­go­gui kon­sta­ta­vo Vals­ty­bi­nės teis­mo psi­chiat­ri­jos tar­ny­bos spe­cia­lis­tai. Šios diag­no­zės vy­ras ne­pa­nei­gė. Ne­nei­gė ir jam in­kri­mi­nuo­to nu­si­kal­ti­mo da­lies – pri­pa­ži­no tvir­ki­nęs ma­ža­me­čius. Vy­ras prieš­ta­ra­vo, kad vai­kus jis sek­su­a­liai prie­var­ta­vo.

Skun­de Ape­lia­ci­niam teis­mui V.Pės­ti­nin­kas aiš­ki­no, kad pe­do­fi­lai tu­ri bū­ti lai­ko­mi ne ka­lė­ji­me ir pra­šė jam skir­ti „pri­ver­čia­mą­sias me­di­ci­nos prie­mo­nes“.

To­kį pe­do­fi­lo skun­dą teis­mas at­me­tė.

Ape­lia­ci­nis teis­mas pa­li­ko ga­lio­ti anks­tes­nį Kau­no apy­gar­dos teis­mo pri­im­tą nuosp­ren­dį, ku­riuo V.Pės­ti­nin­kui bu­vo skir­ta aš­tuo­ne­rių me­tų lais­vės at­ėmi­mo baus­mė.

Aly­tiš­kis pe­do­fi­las dau­giau nei pen­ke­rius me­tus tvir­ki­no, prie­var­ta­vo ma­ža­me­čius, šiems esant pen­ke­rių, sep­ty­ne­rių. Tai, kad pe­da­go­gas nau­do­jo­si jų be­jė­giš­ka būk­le, pa­tvir­ti­no ir ke­le­tas da­bar jau su­au­gu­sių vy­rų, ku­rie anks­čiau apie šią „pa­slap­tį“ kal­bė­ti ne­drį­so.

By­los duo­me­ni­mis, ma­žiau­siai kar­tą per sa­vai­tę ma­ža­me­čiai pa­tir­da­vo ana­li­nes, ora­li­nes ir ki­to­kias sek­su­a­li­nio prie­var­ta­vi­mo for­mas.

Teis­mas pa­brė­žė, kad V.Pės­ti­nin­ko el­ge­sys sa­vo in­ten­sy­vu­mu vy­ko sis­te­min­gai ke­le­rių me­tų lai­ko­tar­piu, to­dėl po­bū­dis per­žen­gė tvir­ki­ni­mo veiks­mų ap­im­tį ir ati­tin­ka sek­su­a­li­nio prie­var­ta­vi­mo su­dė­tį. \Be­je, po Kau­no apy­gar­dos teis­mo nuosp­ren­džio 2022 m. va­sa­rą V.Pės­ti­nin­kas dar me­tus dir­bo mi­nė­to­je gim­na­zi­jo­je.

Dar anks­čiau pe­da­go­gas bu­vo kal­ti­na­mas at­vi­ru smur­tu prieš mo­ki­nius, dėl to ne­ga­lė­jo tęs­ti dar­bo Pa­ne­mu­nės mo­kyk­lo­je ir kt.

„A.N.“ in­for­ma­ci­ja

 

    Komentarai


    Palikite savo komentarą

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Komentaras

    Gimnazija ir vardas čia "nė prie ko". Jei vadovai priima bele ką, tai jie ir turėtų atsakyt, o ne keliami pareigose. Ar merui neatrodo, kad miesto švietimui turėtų vadovaut tik patikimi žmonės?

Kiti straipsniai