Ne­iš­nau­do­ti pa­gal­bos ka­riau­jan­čiai Uk­rai­nai aruo­dai (13)

Vy­te­nis An­driu­kai­tis
2022-03-22
V.Andriukaitis
Nu­si­kals­ta­mos Vla­di­mi­ro Pu­ti­no chun­tos pra­dė­tą ka­rą prieš Uk­rai­ną pa­smer­kė 141 pa­sau­lio vals­ty­bė. Jau dau­giau kaip trys sa­vai­tės, kai be­bai­mė­je ko­vo­je su ag­re­so­riu­mi Uk­rai­na lai­mi psi­cho­lo­gi­nę ir mo­ra­li­nę per­ga­lę. Su be­ga­li­ne sim­pa­ti­ja Vo­lo­dy­my­rui Ze­lens­kiui ir Uk­rai­nos ka­riams bei vi­siems žmo­nėms dau­gy­bė ša­lių tei­kia ka­ri­nę ir hu­ma­ni­ta­ri­nę pa­gal­bą. Ak­ty­viai pa­de­da­ma ir 3,2 mln. pa­bė­gė­lių, tarp ku­rių di­džio­ji da­lis – mo­ti­nos ir 1,2 mln. vai­kų! De­da­ma be ga­lo daug pa­stan­gų už­tik­rin­ti pa­bė­gė­lių ir jų vai­kų gy­vy­bi­nius po­rei­kius.

Uk­rai­no­je ag­re­si­jos pa­da­ri­niai siau­bin­gi, jau su­nai­kin­ta per 30 li­go­ni­nių, žu­vo ar­ba su­žeis­ti jo­se dir­bę me­di­kai. Tai be­pre­ce­den­tis hu­ma­ni­ta­ri­nių įsta­ty­mų ir žmo­gaus tei­sių pa­žei­di­mas per pas­ta­ruo­sius 70 me­tų Eu­ro­po­je.

Jung­ti­nės Tau­tos (to­liau – JT) ir jos agen­tū­ros (Pa­sau­lio svei­ka­tos or­ga­ni­za­ci­jos bei ki­tos) kar­tu su di­dži­ą­ja dau­gu­ma pa­sau­lio vals­ty­bių, įskai­tant Lie­tu­vą, tei­kia ak­ty­vią pa­gal­bą Uk­rai­nai pi­ni­gais, me­di­ka­men­tais, mais­tu ir įran­ga, rei­ka­lin­ga hu­ma­ni­ta­ri­nei kri­zei švel­nin­ti. Uk­rai­na ko­vo­ja ir mes vi­si so­li­da­ri­zuo­ja­mės su jos tei­sin­ga ko­va bei ti­ki­me per­ga­le.

Ši Ru­si­jos ag­re­si­ja prieš Uk­rai­ną su­duo­da skau­dų smū­gį ne tik Uk­rai­nai, bet ir vi­sam pa­sau­liui. Ki­lo nau­ja grės­mė ap­rū­pin­ti pa­sau­lį mais­tu. V.Pu­ti­no veiks­mai su­kė­lė grės­mę ir ei­li­niams Ru­si­jos pi­lie­čiams, nes dėl iki šiol ne­ma­ty­tų pa­sau­lio vals­ty­bių eko­no­mi­nių ir fi­nan­si­nių sank­ci­jų prieš ag­re­sy­vią V.Pu­ti­no in­va­zi­ją į Uk­rai­ną ken­čia ir Ru­si­jos ūkis bei jos žmo­nės.

Dar iki šio ka­ro Ru­si­ja ir Uk­rai­na vai­di­no di­de­lį vaid­me­nį pa­sau­lio ap­si­rū­pi­ni­mo mais­tu sis­te­mo­je. Per­nai Ru­si­jos ir Uk­rai­nos kvie­čių eks­por­tas su­da­rė net 25 proc. vi­so pa­sau­lio kvie­čių eks­por­to rin­ko­je. Uk­rai­na yra vie­na iš pa­grin­di­nių sau­lė­grąžų bei ku­ku­rū­zų eks­por­tuo­to­jų, taip pat ji vai­di­na di­de­lį vaid­me­nį ap­rū­pi­nant pa­sau­lį kiau­ši­niais, paukš­tie­na, dar­žo­vė­mis, vai­siais ir ki­tais mais­to pro­duk­tais.

Ka­ras prieš Uk­rai­ną su­duo­da skau­dų smū­gį pa­sau­lio ap­si­rū­pi­ni­mo mais­tu ar­chi­tek­tū­rai. Aki­vaiz­du, kad šį pa­va­sa­rį Uk­rai­na ne­ap­sės vi­sų sa­vo lau­kų ir ne­gaus to­kių der­lių, ko­kius tu­rė­jo prieš me­tus.

JT mais­to ir že­mės ūkio or­ga­ni­za­ci­ja (to­liau – FAO), Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das, Pa­sau­lio ban­kas, Eu­ro­pos Ko­mi­si­ja jau pa­skel­bė ne­ri­mą ke­lian­čias šių me­tų prog­no­zes dėl la­bai grei­tai au­gan­čių pa­sau­lio mais­to, ener­gi­jos iš­tek­lių, ku­ro, trą­šų, pes­ti­ci­dų ir sėk­lų kai­nų.

JT ge­ne­ra­li­nis sek­re­to­rius įspė­jo pa­sau­lio vals­ty­bes apie pra­si­de­dan­čią pa­sau­li­nę mais­to kri­zę, gre­sian­čią ba­do ir so­cia­li­nių kon­flik­tų ban­gą dau­ge­ly­je be­si­vys­tan­čių ša­lių, ku­rios bu­vo ir yra pri­klau­so­mos nuo kvie­čių bei ki­tos mais­tui ga­min­ti rei­ka­lin­gos že­mės ūkio pro­duk­ci­jos im­por­to.

Kli­ma­to kai­tos su­kel­tos saus­ros Šiau­rės Af­ri­ko­je, Pie­tų Ame­ri­ko­je ir Jung­ti­nė­se Ame­ri­kos Vals­ti­jo­se, pan­de­mi­ja dar la­biau gi­li­na pra­si­dė­ju­sią mais­to kri­zę. FAO jau pa­skel­bė šių me­tų mais­to kai­nų in­dek­są, jis pa­sie­kė re­kor­di­nį 140 punk­tų ro­dik­lį ir to­liau tik augs. Pa­ly­gin­ti su pra­ėju­sių me­tų lai­ko­tar­piu, mais­to kai­nos pa­sau­ly­je iš­au­go maž­daug tris kar­tus.

Prog­no­zuo­ja­ma, kad kvie­čių kai­na sieks per 400 Eur už to­ną. Kiau­lie­nos, paukš­tie­nos, kiau­ši­nių, alie­jaus kai­nos brangs du tris kar­tus. Lie­tu­vos žmo­nės taip pat jau su­si­du­ria su smar­kiai au­gan­čio­mis kai­no­mis ir ne­ma­ty­ta in­flia­ci­ja.

Uk­rai­nai jau da­bar trūks­ta mais­to, jo trūks ir vi­sus šiuos me­tus. Pa­sau­lio mais­to rin­kai kils di­de­lių sun­ku­mų, mais­to kri­zė ap­sun­kins Uk­rai­nos at­sta­ty­mo dar­bus.

Ne­ati­dė­lio­ti­nas Lie­tu­vos po­li­ti­nis už­da­vi­nys – pa­dė­ti Uk­rai­nai jos ko­vo­je už lais­vę, už­au­gi­nant ir jai trūks­ta­mos že­mės ūkio pro­duk­ci­jos. Bū­ti­na Lie­tu­vo­je už­au­gin­ti kiek įma­no­ma di­des­nius der­lius ir mak­si­ma­liai in­ten­sy­vin­ti mais­to pro­duk­tų ga­my­bą, da­lį jos skir­ti Uk­rai­nai.

Tai yra ir mū­sų ko­vos už Uk­rai­nos per­ga­lę rei­ka­las. Su­pran­ta­ma, kad nuo ypač di­de­lio mais­to kai­nų au­gi­mo, vie­nų ar ki­tų mais­to pro­duk­tų trū­ku­mo tu­ri­me ap­sau­go­ti mū­sų žmo­nes ir su­kaup­ti  pa­kan­ka­mas mais­to at­sar­gas šių me­tų ru­de­niui. Ta­čiau da­lis že­mės ūkio pro­duk­ci­jos ir mais­to tu­ri bū­ti ski­ria­ma Uk­rai­nai. Tai yra be ga­lo svar­bus stra­te­gi­nis Lie­tu­vos tiks­las, rei­ka­lau­jan­tis sku­bių veiks­mų jau da­bar, nes pa­va­sa­rio sė­ja ir vi­so že­mės ūkio sek­to­riaus veik­los ak­ty­vi­ni­mas yra ne­ati­dė­lio­ti­nas Vy­riau­sy­bės už­da­vi­nys.

Dėl Ru­si­jai ir Bal­ta­ru­si­jai tai­ko­mų sank­ci­jų nu­ken­čia ir Lie­tu­vos įmo­nės, ga­mi­nan­čios trą­šas bei ku­rą. Aki­vaiz­dūs sun­ku­mai iš­ti­ko Jo­na­vos „Ache­mą”, Kė­dai­nių „Li­fo­są”, su de­ga­lų ga­my­bos sun­ku­mais su­si­du­ria „Ma­žei­kių naf­ta”. Tai vei­kia Lie­tu­vos žem­dir­bių ap­si­rū­pi­ni­mą trą­šo­mis bei ku­ru. Pa­bran­go pes­ti­ci­dai ir sėk­li­nė me­džia­ga.

Vy­riau­sy­bė jau da­bar pri­va­lo sku­biai pa­reng­ti stra­te­gi­nių veiks­mų pla­nus, ku­rie nu­ma­ty­tų trum­po­jo (pir­mų tri­jų-ke­tu­rių šių me­tų ko­vo ir ba­lan­džio mėn. sa­vai­čių), vi­du­ti­nio (ge­gu­žės–bir­že­lio) ir il­go­jo lai­ko­tar­pio (iki vi­so der­liaus nu­ė­mi­mo ir san­dė­lia­vi­mo) lai­ko­tar­pių veiks­mus.

Pla­ne tu­ri bū­ti nu­ma­ty­tas sku­bus ak­ci­zo ma­ži­ni­mas že­mės ūky­je nau­do­ja­miems de­ga­lams, sku­bios PVM leng­va­tos že­mės ūkio veik­lai rei­ka­lin­goms pre­kėms, pel­no mo­kes­čio že­mės ūkio sub­jek­tams ati­dė­ji­mai, sub­si­di­jos trą­šoms ir ki­tiems iš­au­gu­siems ūki­nin­kų kaš­tams kom­pen­suo­ti.

Rei­kia lai­ki­nai už­šal­dy­ti vi­sus biu­ro­kratinius ri­bo­ji­mus bei ne­rei­ka­lin­gą že­mės ūkio sub­jek­tų kon­tro­lę, per­tek­li­nius na­cio­na­li­nius ap­ri­bo­ji­mus, iki ru­dens įšal­dy­ti pie­vų ir pel­kių at­kū­ri­mo ini­cia­ty­vas, nu­kel­ti iki me­tų pa­bai­gos kai ku­rias, ap­sun­ki­nan­čias že­mės ūkio veik­lą, nau­jas ini­cia­ty­vas. Jau da­bar rei­kia dieg­ti kuo pi­ges­nę kre­di­ta­vi­mo sis­te­mą že­mės ūkio sub­jek­tams, su­de­ri­nus su at­ski­rais že­mės ūkio sek­to­riais, teik­ti jiems sku­bią pa­ra­mą pa­gal jų prak­ti­nės veik­los po­rei­kius bei ūki­nin­ka­vi­mui pa­de­dan­čias ino­va­ci­jas, rem­ti iš­ma­ni­ą­ją me­lio­ra­ci­ją bei moks­lo pa­sie­ki­mų die­gi­mą.

Stra­te­gi­niu tiks­lu tam­pa Lie­tu­vos na­cio­na­li­nio mais­to sau­gu­mo re­zer­vo pa­di­di­ni­mas, PVM leng­va­tų pa­grin­di­niams mais­to pro­duk­tams tai­ky­mas, sku­bus an­ti­in­flia­ci­nių prie­mo­nių pa­ke­to pri­ėmi­mas Sei­me, ap­sau­gant pa­žei­džia­mas gy­ven­to­jų gru­pes, kad jos ga­lė­tų ap­si­rū­pin­ti svar­biau­siais mais­to pro­duk­tais.

Šian­dien Vy­riau­sy­bės tiks­las la­bai aiš­kus – pa­siek­ti, kad vi­si že­mės ūkio sek­to­riai dirb­tų mak­si­ma­liais pa­jė­gu­mais, bū­tų iš­lai­ky­ti aukš­ti der­lin­gu­mo ro­dik­liai ir aukš­tas ki­tos že­mės ūkio pro­duk­ci­jos efek­ty­vu­mas. Ne­do­va­no­ti­na, kai aukš­ti Že­mės ūkio mi­nis­te­ri­jos val­di­nin­kai tei­gia, kad žem­dir­biai tu­rė­tų pa­si­ten­kin­ti ma­žes­niais der­liais bei pro­duk­ci­jos ga­my­bos tem­pais. Tai at­spin­di vi­siš­ką val­di­nin­kų ne­su­si­gau­dy­mą gre­sian­čios mais­to kri­zės aki­vaiz­do­je, kaip ir ne­su­vo­ki­mą, kad Lie­tu­va pri­va­lo efek­ty­viai pa­dė­ti tiek sau, tiek ir Uk­rai­nai mais­to ap­si­rū­pi­ni­mo sri­ty­je.

Ky­lan­čios mais­to pro­duk­tų kri­zės aki­vaiz­do­je Lie­tu­vos že­mės ūkis tam­pa stra­te­gi­nės svar­bos sri­ti­mi. Tai bū­tų mū­sų re­a­li pa­gal­ba ko­vo­jan­čiai Uk­rai­nai.

 

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Šiam momentui skaityojams užblokuota ,,Laisvas laikraštis" internetinė versija. Kadangi sistema bijo viešinimo, kadangi neteisūs. Ir supranta, neamžini neatsakingi LR Prezidentas, LR Gen. prokurorė, kur turi reaguot į neteisingumą ir taisyt. Neramūs politikai ir pareigūnai dėl savo intrigų, kur negarantuoti, kaip ateitį ritualiosis? Ar ilgai visuomenė ir net principongesni kolegos pareigūnai su tuo taikstysis. Tai per Lietuvą eina ir Alytuj vyksta. Nes kur dėl mobingų atvejus kol kas užsisloponę, ka žin kiek tai tesis ir nuskriausti kiek užsileis?

    Kaip čia gaunas su Alytaus erelių stiliuku, ar tradicijom tesiant? Kur LL aprašyta, ar ne požymiai pagal LR BK 146 str, 3p.- grupėj prieš vieną moteriukę nuslopint, per prievartą sveikos per psichuškę malšint. Kitas atvejas, kaip politikas nepagrystai naudoja provatų institutą, kad samoningai pakenkt ir nuslopint neįtinkantį dėl aerodromo, orlaivio temų? Kaip ir kitus prigasdont, kad nesipriešintų šiom temom. Vėl tarsi padedant grupei pareigūnų per nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 pakišant atsakomybei moterį ir pridengiant, kur politikas pats per privatų kaltinimą Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 pats realizuoja su nužmogėjimo elementais ir nepaisant eilės Konstitucijos straipsnių? Ir stlius grupėm prieš vieną neįtonkantį su drastiškom ir toli nuo žmogiškumo priemonėm. Prie rimto teisingumo būtų..Nors ir dabar gal Alytuj yra kas supranta ir su laiku..? Vienok, kažkam Alytuj turėtų būt ir nesmagu po tokių fintų, juk? Kaimuke visi vienas kitą pažysta ir išsiaiškina teisybę, nors ir kiek saujelė vaizduotų, kad niekas nieko nesupranta. Žiūri į akis ir..?

    Pagal įstatymus politikai, pareigūnai vieši asmenys. Pagal Konst. 33 str. - piliečiams laiduojama teisė kritikuot valdžią, draudžiama persekiot už kritiką. Tarybos nariai rinkti, todėl atsakingi ir atskaitingi, turi aiškint žmonėms, kur klausia dėl neaiškumų. Pagryst savo elgesio įpatumus, kur davę priesaikas laikytis įstatymų, turi laikytis patys ir to reikalaut iš kitų. Pareigūnai ir davę priesaikas laikytis įstatymų, ir turi viešint apie savo veiklas. Ypač jei to klausia žmonės, net ir per žiniasklaidoj pasirodžiusius straipsnius. Tad atskiriems Alytuj politikams ir pareigūnams yra daug klausimų, kodėl taip nežmoniškai elgiasi pagal LL aprašytus konkrečius straipsnius, apie elgesį nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 pakišdami atsakomybei moterį, kodėl iki nužmogėjimų momentų prieita Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 kur tarybos narys primokėjęs advokatei 1300 eurų pats save prilygina tik privačiam asmeniui? Tai jei nusvertina save kaip tarybos narį ir visą tarybą gėdija, nes politikams daug didesni reikalavimai, čia tokie nonsensai gal tik Alytuj. Net teismo salėj atvirai nepauso eilės Konstitucijos straipsnių. Nors teosinonkai ir advokatai, ir teisėja, ir tarybos narys davęs proesaikas laikytis įstatymų, kur klausimas? Kokiam amžiuj teisingumas Alytuj? Jei pareigūnai grupėm prieš vieną moterį? Kur čia drasa ir žygdarbiai, ar net kokia vertė tokios visuomenės, jei iki tiek apsileista?

    Anoje kadencijoje Kauno policijoj, kur ir panašiai vyko kaip Alytuj, Kauno policijoj iš apačių apsivalė nuo tuo metinio vadovo taip, kad niekas net kištis nedryso. Ir pasibaigė Kaune tokie šposai. Alytuj kol kas, panašu per daug patriotų, kad žmonišką tvarką pasidarytų? Nors signalų iš apačių daug..

    Net anais metais Alytaus miesto savivaldybės valdininkai neapsikentę atskirų taryboj mobingais teismais gasdinant viešą kolektyvinį pareiškimą viešino. Su parašais ir atvirai argumentuodami. Normaliai taryba turėjo svarstyt ir viešint rezultatus, kad tokie reiškiniai nesiplėstų. Teisėsauga nors nuomonę pareikšt. Nedryso taryba svarstyt garbingai į akis pasikvietus išklausyt valdoninkų. Teisėsauga, jie randa kuo įdomiau užsiimt, ką LL aprašinėja. Tradiciškai grupėj prieš vieną moteriukę regzt. Štai čia Alytaus karžygių bruožai. Ir mano, kad Alytuj niekas nesupranta ir su laiku į viešumą ištrauks ir kaip pridera įvertins. Yra kolektyvinė miesto atsakomybė, už kas dedas. Jei visuomenė nesugeba apgint moters, net valdininkai po kolektyvinio pareiškimo prislopinti, bet nepamiršta.

    Atskiri Alytuj ir be psihuškės patys nusibaiginėja. Nors surastų ponai drasos atsiprašyt moters, kur nutrauktam ikiteisminiam tyrime Nr.03-2-00215-17 nustatyta, kad žeidinėjantys komentarai rašinėta po moters darbo ir namų kompiuteriais, temom apie aerodromą ir orlaivį, triadom. - Ubagą po teismus užvaikysim, nrs neturės pinigų apsigint, už teismus baudas išstatinėja.. Ko ponai drysta prisipažint net savivaldybės Etikos komisijoj sprendime Nr.KPPn-16 pakvietus prie kolegų? Ar čia normalių žmonių elgesys? Kaip ir ,,Laisvas laikraštis" straipsniuose ,,Pasipriešinusieji mafijai gydomi psichuškes" ir ,, Nukentėjusieji kišami į psichuškes" jųngtinės Alytaus teisėsaugos pajėgos, kur straipsniuose pareigūnai pavardėm vardinti ie su foto, prieš vieną moterį - gausios pareigūnų grupuotės. Gėdos neturi ir žmoniškumo. O kaip teismo civ. byloj Nr.2-952-292/2017 politikui už tokį žargoną gatvėj ka žin kaipbaigtūs? Už tai taryba prieš Naujus metus uoliai puolė apmokestint auto miesto centre, nes kaip kam baugu Alytuj vaikščiot. Bet susidūrę su alytiškių pasipriešinimu, nedryso apmokestint auto parkavimo miesto centre ir nedryso net prisipažint, kas tokias iniciatyvas siūlė.

    Yra paprašyta LR Prezidento, kuris pagal Konstituciją atsakingas už trismų ir teisėsaugos kokybę, atvykt į Alytų. Ir akis į akį su visuomenės atstovais išsiaiškint konkrečius atvejus. Bet, kol kas kūnkukės silpnos? Seimo ereliai išsilakstė nuo signatarės Z.S. kelių žodžių, o Alytuj būt pridėta ne tik žodinių įrodymų. Ne veltui Lietuva vadinama karžygių šalim.

    Ar, Alytuj kur tesias degradacija, ar pradedam valytis, ar ne? Nes kur ,,Laisvam žodį" aprašyta, renkam interpeliacijas dėl paminėtų atsistatydint, ar ne? Ar šiam drumbzle pavieniui ir skestam? Kiekvieno alytiškio pasirinkimas. Degraduot, ar išlikt ŽMOGUM?

    Kam ne tas pats, kas Alytuj dedasi per tokių politikų nuvaldymus, išsamiai aprašo ,,Laisvas laikraštis" straipsniuose. Pavadimais - ,,Pasipriešinusieji mafijai, gydomi psichuškėse" ir ,, Nukentėjusieji kišami į psichuškes". Ten su konkrečiom pavardėm ir foto. Ko nemato ir neviešina vietinė spauda ir visuomenė? Ne jau nepajėgūs..? Rinkti politikai?

    Kam ne tas pats, kas Alytuj dedasi per tokių politikų nuvaldymus, išsamiai aprašo ,,Laisvas laikraštis" straipsniuose. Pavadimais - ,,Pasipriešinusieji mafijai, gydomi psichuškėse" ir ,, Nukentėjusieji kišami į psichuškes". Ten su konkrečiom pavardėm ir foto. Ko nemato ir neviešina vietinė spauda ir visuomenė? Ne jau nepajėgūs..? Rinkti politikai?

    Ko savais nesirūpina, kaip akivaizdūs Žmogaus teisių pažeidimų pobūdžiai? Ar teisybė, kur ,,Laisvas laikraštis " rašo apie atvejus Alytuj? Kaip su teisėsaugos pagalba ir vardijami kpnkretūs pareigūnų veiksmai, kaip bandoma neįtinkančius į psichuškes sukišt slopinant? Nors LR BK 146 str., 3 p. - baudžiamos atsakomybės už prievarta sveikų talpinimą į psihuškes. Kodėl to nemato Seimo narys nuo Alytaus miesto, kur turi vykdyt institucijų parlamentinę kontrolę laikantis įstatymų?

Kiti straipsniai

Nesiekia streikuoti, nori būti išgirsti – nuo ketvirtadienio ryto

Skaityti daugiau

Alytaus apskrities policijos pareigūnei – Seimo apdovanojimas

Skaityti daugiau