Lai­ki­ną­jį mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rių rei­ka­lau­ja­ma at­šauk­ti iš pa­rei­gų

Rei­ka­la­vi­me pra­šo­ma ne vė­liau kaip per dvi sa­vai­tes su­kvies­ti Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dį, ku­ria­me bū­tų svars­to­mas lai­ki­no­jo sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus Gied­riaus Ši­mo at­šau­ki­mo iš pa­rei­gų klau­si­mas. Pa­reng­tas ir to­kio spren­di­mo pro­jek­tas, nu­ma­tant į šias pa­rei­gas skir­ti ki­tą as­me­nį, ku­ris ne­nu­ro­do­mas.

Tei­sės sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jas so­cial­de­mok­ra­tas G.Ši­mas sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jai lai­ki­nai va­do­vau­ja nuo rug­sė­jo vi­du­rio, iš pa­rei­gų dėl ta­ry­bos pa­reikš­to ne­pa­si­ti­kė­ji­mo at­lei­dus administra­cijos direktorių, ki­tą so­cial­de­mok­ra­tą Ro­lan­dą Juo­nį.

Ka­dan­gi rei­ka­la­vi­mą pa­si­ra­šė treč­da­lis ta­ry­bos na­rių, me­ras, taip pat so­cial­de­mok­ra­tas N.Ce­siu­lis įstatymiškai pri­va­lo šauk­ti po­sė­dį mi­nė­tu klau­si­mu per dvi savaites nuo gauto reikalavimo.

Ar­ti­miau­sias ta­ry­bos po­sė­dis tu­ri vyk­ti šį ket­vir­ta­die­nį, spa­lio 29-ąją, šian­dien tu­ri rink­tis ta­ry­bos frak­ci­jos, tad lai­ki­no­jo ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vo klau­si­mas ga­li bū­ti svars­to­mas ir po­ryt.

Kaip sa­kė me­ras, nėra tokios tikimybės, kad lai­kinojo administracijos direk­toriaus klausimas būtų svarstomas šį ket­vir­tadienį vyksiančiame posė­dyje.

„Tarybos narių reikala­vimą atšaukti laikinąjį direk­torių iš pareigų vertinu neigiamai. Miestui reikia pokyčių kuriant, statant, o ne griaunant. Matau, kad tarp tarybos narių yra nesu­tarimų, bet reikia sėsti ir kalbėti, reikia spręsti nuo­latinio administracijos direk­toriaus klausimą“, – teigė N.Cesiulis.

Rei­ka­la­vi­mą sa­vi­val­dy­bėje pra­ėju­sį penk­ta­die­nį, spa­lio 23-iąją, už­re­gist­ra­vęs ta­ry­bos na­rys Čes­lo­vas Dau­gė­la, iš­rink­tas pa­gal vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to „Ži­nau ir ga­liu – Čes­lo­vas Dau­gė­la“ kandidatų sąrašą, tvir­ti­no, kad pa­grin­di­nė to­kio rei­ka­la­vi­mo prie­žas­tis – lai­ki­na­sis ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vas ne­su­ge­bė­jo pa­teik­ti teis­mui tei­siš­kai su­ko­re­guo­tos tai­kos su­tar­ties su Aly­taus ben­dro­ve „Va Sta­ty­ba“ dėl li­go­ni­nės Chi­rur­gi­jos sky­riaus re­mon­to: „Bū­tent to­dėl teis­mas ją ir at­me­tė. Po teis­mo spren­di­mo „Va Sta­ty­ba“ tei­siš­kai su­tvar­kė tai­kos su­tar­tį, bet ad­mi­nist­ra­ci­ja jos ne­tei­kė teis­mui tvir­tin­ti. Mes šiam re­mon­tui pra­ran­da­me pu­sę mi­li­jo­no eu­rų iš vals­ty­bės biu­dže­to ir nie­kam tai ne­rū­pi.“

Meras tokius priekaištus laikinajam admi­nistracijos vadovui vadina nesupranta­mais, nes teismas atmetė taikos sutartį.

Pats G.Ši­mas reiš­kia­mo rei­ka­la­vi­mo jį at­šauk­ti iš da­bar sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jo­je ei­na­mų pa­rei­gų ne­ko­men­ta­vo, pa­reikš­da­mas, kad tai po­li­ti­niai pro­ce­sai, į ku­riuos ne­no­rin­tis vel­tis.