Bū­si­mos sky­riaus ve­dė­jos no­rą ap­kar­pė pa­tys val­dan­tie­ji

Va­kar, gruo­džio 20-ąją, vy­ku­sia­me Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos po­sė­dy­je pri­tar­ta Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos di­rek­to­rės Lo­re­tos Šer­nie­nės at­šau­ki­mui iš pa­rei­gų, nes ji yra lai­mė­ju­si sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos skelb­tą Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo kon­kur­są. Ta­čiau jos pra­šy­mas iš­mo­kė­ti še­šių mė­ne­sių gau­to vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio iš­ei­ti­nę iš­mo­ką ne­ten­kin­tas. Pa­tys ta­ry­bos val­dan­tie­ji – so­cial­de­mok­ra­tai ap­kar­pė bū­si­mos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jos no­rą gau­ti to­kią iš­mo­ką. Jų frak­ci­jos siū­ly­mu, ta­ry­ba pri­ėmė spren­di­mą L.Šer­nie­nei, iš­ei­nan­čiai iš Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos di­rek­to­rės pa­rei­gų, iš­mo­kė­ti ke­tu­rių mė­ne­sių gau­to vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio iš­ei­ti­nę iš­mo­ką.

Opo­zi­ci­ja siū­lė vi­siš­kai ne­mo­kė­ti iš­ei­ti­nės iš­mo­kos

Va­do­vau­jan­tis Vie­tos sa­vi­val­dos įsta­ty­mu, sa­vi­val­dy­bės me­rui su­teik­ta tei­sė at­šauk­ti iš pa­rei­gų biudžetinių švie­ti­mo įstai­gų va­do­vus. Ka­dan­gi Aly­taus šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­ja veikia kaip vie­šo­ji įstai­ga ir tu­ri du da­li­nin­kus – sa­vi­val­dy­bę bei Vil­ka­viš­kio vys­ku­pi­jos ku­ri­ją, tai tu­ri pa­da­ry­ti sa­vi­val­dy­bės ta­ry­ba.

Šios gim­na­zi­jos di­rek­to­rė L.Šer­nie­nė yra lai­mė­ju­si sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos skelb­tą Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo kon­kur­są. Tad prieš už­imant šias pa­rei­gas ji tu­ri bū­ti at­šauk­ta iš Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gų.

Gruo­džio 20-ąją vy­ku­sia­me Aly­taus mies­to ta­ry­bos po­sė­dy­je bu­vo svars­to­mas pri­ta­ri­mas to­kiam at­šau­ki­mui, nes ati­tin­ka­mą sprendimą tu­ri pri­im­ti dalininkų susi­rinkimas.

L.Šer­nie­nė, pra­šy­da­ma at­šauk­ti iš gim­na­zi­jos di­rek­to­rės pa­rei­gų, pa­pra­šė jai iš­mo­kė­ti še­šių mė­ne­sių jos vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio iš­ei­ti­nę iš­mo­ką.

Kaip ta­ry­bos po­sė­dy­je pa­žy­mė­jo opo­zi­ci­jos ly­de­ris, Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų at­sto­vas Ša­rū­nas Klė­ge­ris, pa­pra­šy­ta to­kia di­de­lė iš­ei­ti­nė iš­mo­ka su­kė­lė ir ne­ma­žą at­gar­sį švie­ti­mo ben­druo­me­nė­je: „Iki šiol to­kių iš­mo­kų nie­kas iš švie­ti­mo įstai­gų va­do­vų ne­ga­vo. Ko­dėl to­kia siū­lo­ma žmo­gui, ku­ris tu­rės re­for­muo­ti švie­ti­mo ben­druo­me­nę, gal net ma­žin­ti eta­tus. Koks už­duo­da­mas to­nas su to­kia iš­mo­ka?“

Ta­ry­bos opo­zi­ci­jos ir taip pat Tė­vy­nės są­jun­gos-Lie­tu­vos krikš­čio­nių de­mok­ra­tų at­sto­vas An­drius Ju­čas pa­ste­bė­jo, kad nau­jo­ji Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­ja su­ku­ria ne­įpras­ti­nę si­tu­a­ci­ją su pa­pra­šy­ta še­šių mė­ne­sių at­ly­gi­ni­mų iš­ei­ti­ne iš­mo­ka: „Ak­cen­tuo­ja­ma, kad švie­ti­mo sis­te­mo­je rei­kia tau­py­ti, o ji pa­ro­do, kaip tau­py­ti.“

Tad ta­ry­bos opo­zi­ci­ja pa­siū­lė Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos di­rek­to­rei, pa­lie­kan­čiai šias pa­rei­gas, vi­siš­kai ne­mo­kė­ti iš­ei­ti­nės iš­mo­kos, tik kom­pen­sa­ci­ją už ne­pa­nau­do­tas atos­to­gas. O tai pri­klau­so įsta­ty­miš­kai.

Pri­tar­ta so­cial­de­mok­ra­tų siū­ly­mui

Mies­to ta­ry­bos val­dan­tie­ji – so­cial­de­mok­ra­tai, kaip ma­ty­ti iš pa­teik­to siū­ly­mo, taip pat ne­si­ė­mė ten­kin­ti L.Šer­nie­nės pra­šy­mo dėl še­šių mė­ne­sių jos gau­to vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio iš­ei­ti­nės iš­mo­kos. Jų frak­ci­ja, at­si­žvel­giant į su­si­ta­ri­mą su Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos di­rek­to­re, pa­siū­lė jai skir­ti ma­žes­nę mi­nė­tą iš­mo­ką – ke­tu­rių mė­ne­sių.

Vy­kęs bal­sa­vi­mas nu­lė­mė, kad bū­si­mai sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jai L.Šer­nie­nei, pa­lie­kan­čiai Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gas, bus iš­mo­kė­ta ke­tu­rių mė­ne­sių jos vi­du­ti­nio dar­bo už­mo­kes­čio dy­džio iš­ei­ti­nė iš­mo­ka.

Ta­ry­bos na­rė li­be­ra­lė Ni­jo­lė Makš­tu­tie­nė po bal­sa­vi­mo pa­reiš­kė, kad bus matyti, kaip bū­si­ma Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­ja lai­ky­sis nuo­sta­tos, jog ir ki­tiems at­lei­džia­miems švie­ti­mo įstai­gų va­do­vams bū­tų mo­ka­mos to­kios pat iš­ei­ti­nės iš­mo­kos.

Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jos Ra­sos Kuc­kai­lie­nės tei­gi­mu, ši iš­mo­ka jai bus iš­mo­kė­ta iš Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos mo­ky­mo lė­šų.

L.Šer­nie­nės da­bar­ti­nis at­ly­gi­ni­mas su vi­sais prie­dais už tarp­tau­ti­nes pro­gra­mas yra 4 tūkst. 557 eu­rai iki mo­kes­čių. Jai mies­to ta­ry­bos skir­ta iš­ei­ti­nė iš­mo­ka bus 18 tūkst. 228 eu­rai ant po­pie­riaus.

Kaip skel­bia­ma mies­to sa­vi­val­dy­bės tin­kla­la­py­je, sky­riaus ve­dė­jo al­ga iki mo­kes­čių – 3 tūkst. 420 eu­rų.

„Ma­ne liū­di­na si­tu­a­ci­ja švie­ti­me“

L.Šer­nie­nė iš Šv. Be­ne­dik­to gim­na­zi­jos di­rek­to­riaus pa­rei­gų at­šau­kia­ma gruo­džio 27-ąją. O sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo pa­rei­gas pra­dės ei­ti gruo­džio 28-ąją.

Nau­jas šios gim­na­zi­jos di­rek­to­rius tu­rė­tų bū­ti ieš­ko­mas kon­kur­so bū­du, iki tol jai lai­ki­nai va­do­vaus vie­nas iš gim­na­zi­jos di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jų ug­dy­mui, ku­rių čia yra trys.

L.Šer­nie­nė šiai gim­na­zi­jai va­do­va­vo sep­ty­ne­rius me­tus, prieš tai bu­vo Prie­nų ra­jo­no Stak­liš­kių gim­na­zi­jos di­rek­to­re. Yra ne­par­ti­nė, 62 me­tų, bu­vu­sia­me Vil­niaus pe­da­go­gi­nia­me uni­ver­si­te­te bai­gu­si ru­sų (už­sie­nio) kal­bos ir li­te­ra­tū­ros ma­gist­ro stu­di­jas.

L.Šer­nie­nės pa­si­tei­ra­vus, ko­dėl nu­spren­dė da­ly­vau­ti sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Švie­ti­mo ir spor­to sky­riaus ve­dė­jo kon­kur­se, ji pa­reiš­kė: „Ma­ne liū­di­na si­tu­a­ci­ja švie­ti­me, kai in­for­ma­ci­ja apie mo­kyk­lą ir mo­ky­to­jus pa­tei­kia­ma iš ne­igia­mos pu­sės. Mes tu­ri­me tai pa­keis­ti, taip ne­ga­li bū­ti. Su to­kio­mis min­ti­mis at­ei­nu va­do­vau­ti sky­riui, ma­nau, kad liūd­ną si­tu­a­ci­ją švie­ti­me pa­vyks pa­keis­ti, nes iki šiol or­ga­ni­za­ci­jo­se, ku­rio­se dir­bau, pa­vy­ko pa­siek­ti tei­gia­mų po­ky­čių.“