Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sia­jam ar­chi­tek­tui pa­reikš­ti įta­ri­mai dėl pik­tnau­džia­vi­mo tar­ny­ba ir do­ku­men­tų klas­to­ji­mo

„Vi­si pro­ce­si­niai veiks­mai bus skun­džia­mi“

Per­nykš­čio spa­lio pa­bai­go­je Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jo, sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to M.Ma­ta­žins­ko dar­bo ka­bi­ne­te ir na­muo­se bu­vo at­lie­ka­mos kra­tos ir pa­im­ti do­ku­men­tai, dar­bo prie­mo­nės, reikš­min­gos at­lie­ka­mam iki­teis­mi­niam ty­ri­mui.

Pas sa­vi­val­dy­bės vy­riau­si­ą­jį ar­chi­tek­tą bu­vo ap­si­lan­kę iki­teis­mi­nį ty­ri­mą at­lie­kan­tys Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Kri­mi­na­li­nės po­li­ci­jos Eko­no­mi­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo sky­riaus pa­rei­gū­nai.

M.Ma­ta­žins­kui tuoj pat bu­vo su­teik­tas spe­cia­lio­jo liu­dy­to­jo sta­tu­sas, o tai – vie­nas žings­nis iki įta­ria­mo­jo.

Sau­sio 22-ąją iki­teis­mi­nia­me ty­ri­me po­li­ci­jos pa­rei­gū­nai jam pa­reiš­kė įta­ri­mus pa­gal du Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nius – dėl pik­tnau­džia­vi­mo tar­ny­ba ir dėl do­ku­men­tų klas­to­ji­mo. Apie tai „Aly­taus nau­jie­nas“ in­for­ma­vo šį ty­ri­mą kon­tro­liuo­jan­ti Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros Aly­taus apy­lin­kės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rė Li­na Evil­tie­nė.

Pa­gal vie­ną Bau­džia­mo­jo ko­dek­so straips­nį gre­sia bau­da ar­ba areš­tas, ar­ba lais­vės at­ėmi­mas iki pen­ke­rių me­tų, pa­gal ki­tą – bau­da ar­ba areš­tas, ar­ba lais­vės at­ėmi­mas iki tre­jų me­tų. Įta­ria­mai pa­da­ry­tas pik­tnau­džia­vi­mo tar­ny­ba nu­si­kal­ti­mas pri­ski­ria­mas prie apy­sun­kių, do­ku­men­tų klas­to­ji­mas – prie ne­sun­kių nu­si­kal­ti­mų.

Dau­giau įta­ria­mų­jų šia­me iki­teis­mi­nia­me ty­ri­me bent kol kas nė­ra. „Vi­si pro­ce­si­niai veiks­mai bus skun­džia­mi, tai pa­da­rys ad­vo­ka­tas. Ko­kiai ins­ti­tu­ci­jai bus skun­džia­mi, ne­ga­liu pa­sa­ky­ti, tai ži­no ad­vo­ka­tas“, – sa­kė M.Ma­ta­žins­kas.

Ti­kė­ti­na, kad po­li­ci­jos pa­rei­gū­nų veiks­mai dėl pa­reikš­tų įta­ri­mų bus skun­džia­mi iki­teis­mi­nį ty­ri­mą kon­tro­liuo­jan­čiam pro­ku­ro­rui.

Dėl ko at­lie­ka­mas iki­teis­mi­nis ty­ri­mas

Pro­ku­ro­rė dar per­nykš­čio spa­lio pa­bai­go­je sa­kė, kad iki­teis­mi­nis ty­ri­mas at­lie­ka­mas dėl tam tik­rų pa­tal­pų ati­da­li­ji­mo sche­mos ren­gimo, ta­čiau pa­tal­pų ne­de­ta­li­za­vo, sie­kiant ne­pa­kenk­ti iki­teis­mi­niam ty­ri­mui.

Sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sia­sis ar­chi­tek­tas ir ta­da, ir da­bar pa­reiš­kė, kad tai „Trans­tos“ pa­tal­pos Au­dė­jų gat­vė­je, jos – to­je vie­to­je, kur no­ri­ma kur­ti mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo ga­myk­lą.

Tos apie 60 tūkst. kv. met­rų dy­džio pa­tal­pos kaž­ka­da pri­klau­sė med­vil­nės kom­bi­na­tui, po vie­nu sto­gu yra ke­lios įmo­nės ir jos pa­tal­pas no­ri at­si­da­ly­ti.

Kaip yra sa­kęs M.Ma­ta­žins­kas, jam reiš­kia­mi prie­kaiš­tai dėl ne­va blo­gai iš­duo­tos pa­žy­mos nau­do­ti pa­sta­tą pa­gal ga­my­bi­nę pa­skir­tį. Jam už vir­šy­tus įga­lio­ji­mus iš­duo­dant pa­žy­mą dėl „Trans­tos“ pa­tal­pų nau­do­ji­mo pa­gal pa­skir­tį at­sižvelgiant į pa­teik­tą jų ati­da­li­ji­mo sche­mą bu­vę sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai yra sky­rę draus­mi­nę nuo­bau­dą – pa­pei­ki­mą.

Ją sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sia­sis ar­chi­tek­tas ap­skun­dęs Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Kau­no rū­mams, ta­čiau spren­di­mas dar ne­pri­im­tas.

Mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja dar per­nykš­čio rug­sė­jo pra­džio­je dėl ga­li­mo do­ku­men­to klas­to­ji­mo krei­pė­si į Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­rą. At­seit „Trans­tos“ pa­tal­pų Au­dė­jų gat­vė­je ati­da­li­ji­mo sche­mą pa­ren­gęs aly­tiš­kis ar­chi­tek­tas pa­reiš­kė to ne­da­ręs, o sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sia­sis ar­chi­tek­tas pa­žy­mą dėl ga­li­my­bės nau­do­ti pa­tal­pas pa­gal pa­skir­tį iš­da­vė va­do­vau­da­ma­sis ga­li­mai su­klas­to­ta sche­ma.

Tad sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai pa­nai­ki­no vy­riau­sio­jo ar­chi­tek­to iš­duo­tą pa­žy­mą.

„Trans­tai“ gin­če su sa­vi­val­dy­be at­sto­va­vo ir ta­ry­bos na­rė

„Trans­ta“ sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vų pri­im­tą spren­di­mą dėl pa­žy­mos pa­nai­ki­ni­mo ap­skun­dė Lie­tu­vos ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jos Kau­no sky­riui. Jis per­nykš­čio rug­pjū­čio pra­džio­je skun­dą at­me­tė kaip ne­pa­grįs­tą.

„Trans­tos“ ini­cia­ty­va mi­nė­tos ko­mi­si­jos Kau­no sky­riaus spren­di­mas bu­vo ap­skųs­tas Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Kau­no rū­mams.

Ta­čiau šiai ben­dro­vei Lie­tu­vos ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jo­je pa­si­se­kė per­nykš­čio spa­lio pa­bai­go­je, jau tuo me­tu, kai sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sia­sis ar­chi­tek­tas M.Ma­ta­žins­kas mi­nė­ta­me iki­teis­mi­nia­me ty­ri­me tu­rė­jo spe­cia­lio­jo liu­dy­to­jo sta­tu­są.

Ko­mi­si­ja pa­nai­ki­no du mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos spren­di­mus, su­si­ju­sius su at­si­sa­ky­mu iš­duo­ti pa­žy­mą nau­jai su­for­muo­tus sta­ti­nius Au­dė­jų gat­vė­je nau­do­ti pa­gal pa­skir­tį.

Sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­ja to­kio Lie­tu­vos ad­mi­nist­ra­ci­nių gin­čų ko­mi­si­jos spren­di­mo teis­mui ne­skun­dė.

„Trans­tai“ gin­če su sa­vi­val­dy­be at­sto­va­vo ir ta­ry­bos na­rė Lau­ra Ra­dze­vi­čiū­tė. Ji, kaip šios ben­dro­vės įga­lio­ta at­sto­vė, da­ly­va­vo ir „Trans­tai“ Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Kau­no rū­mams pa­tei­kiant pa­reiš­ki­mą, ku­riuo po įmo­nei nau­din­go mi­nė­tos ko­mi­si­jos spren­di­mo at­si­sa­ky­ta skun­do dėl ko­mi­si­jos Kau­no sky­riaus spren­di­mo.

Vi­sa ši is­to­ri­ja liu­di­ja, kad „Trans­tai“ tu­ri bū­ti ga­lio­jan­ti M.Ma­ta­žins­ko pa­si­ra­šy­ta pa­žy­ma dėl pa­tal­pų ati­da­li­ji­mo Au­dė­jų gat­vės pa­sta­te, ku­ria­me no­ri­ma kur­ti mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo ga­myk­lą.

Ją pla­nuo­ja sta­ty­ti Aly­tu­je re­gist­ruo­ta ben­dro­vė „MS LT01“, va­do­vau­ja­ma An­driaus Sta­siu­ky­no. Jis yra ir Aly­taus ra­jo­ne, Alo­vės se­niū­ni­jo­je, Ka­niū­kų kai­me, re­gist­ruo­tos ben­dro­vės „Sta­mi­ta“ ge­ne­ra­li­nis di­rek­to­rius. Tuo pa­čiu ad­re­su re­gist­ruo­ta ir ben­dro­vė „Trans­ta“, ku­riai va­do­vau­ja Do­na­tas Bū­tė­nas, „Sta­mi­to­je“ dir­ban­tis in­ves­ti­ci­nių pro­jek­tų gru­pės va­do­vu.

Aki­vaiz­du, kad no­rai kur­ti mi­ne­ra­li­nių uo­lie­nų per­dir­bi­mo ga­myk­lą Aly­tu­je sa­vi­val­dy­bę, kai ku­riuos jos po­li­ti­kus ir ad­mi­nist­ra­ci­jos dar­buo­to­jus įtrau­kė į ad­mi­nist­ra­ci­nius gin­čus, by­li­nė­ji­mą­si ir galbūt pa­rei­gų pra­ra­di­mą.

Dar ne­tu­ri ofi­cia­lių ži­nių apie pa­reikš­tus įta­ri­mus

Va­kar, sau­sio 25-ąją, iki pie­tų mies­to sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos va­do­vai dar ne­tu­rė­jo ofi­cia­lių ži­nių apie Ar­chi­tek­tū­ros, ur­ba­nis­ti­kos ir že­mė­tvarkos sky­riaus ve­dė­jo pa­va­duo­to­jui, sa­vi­val­dy­bės vy­riau­sia­jam ar­chi­tek­tui M.Ma­ta­žins­kui pa­reikš­tus įta­ri­mus.

Po pietų savivaldybės administracija kreipėsi į ikiteisminį tyrimą kontro­liuojančią prokurorę dėl oficialiai pateikiamos infor­macijos apie įtarimus M.Matažinskui.

Jei to­kia in­for­ma­ci­ją pa­siek­tų sa­vi­val­dy­bę, bū­tų spren­džia­mas klau­si­mas dėl jo nu­ša­li­ni­mo nuo pa­rei­gų iki bau­džia­mo­jo pro­ce­so pa­bai­gos. Tai da­ry­ti sa­vi­val­dy­bę įpa­rei­go­ja Vals­­ty­bės tar­ny­bos įsta­ty­mas.