Aly­taus li­go­ni­nė­je ap­tar­ta di­le­ma: „Duo­ti ar ne­duo­ti?“ (12)

Aldona KUDZIENĖ, aldona@alytausnaujienos.lt
Parašykite autoriui
2024-03-08
Svajūnas Žukauskas ir Benas Aldauskas
So­cia­li­ne kam­pa­ni­ja „Duo­ti ar ne­duo­ti?“ sie­kia­me ska­tin­ti dis­ku­si­ją tarp me­di­kų ir pa­cien­tų, no­ri­me pa­ro­dy­ti, kad kiek­vie­nas ga­li pri­si­dė­ti stip­ri­nant skaid­ru­mą svei­ka­tos ap­sau­gos sek­to­riu­je. Ky­šio rei­ka­la­vi­mas ar da­vi­mas daž­nai su­ke­lia ne­ga­ty­vias emo­ci­jas, me­di­kui toks el­ge­sys ga­li pa­si­ro­dy­ti kaip ne­pa­si­ti­kė­ji­mas juo ir jo kom­pe­ten­ci­jo­mis.

„Siek­da­mi pa­grin­di­nę ži­nu­tę iš­tran­sliuo­ti kuo pla­čiau, su Jau­nų­jų gy­dy­to­jų aso­cia­ci­ja (JGA) lan­ko­me ša­lies li­go­ni­nes ir kli­ni­kas“, – Aly­taus ap­skri­ties S.Ku­dir­kos li­go­ni­nės ves­ti­biu­ly­je sta­ty­da­mas pa­žin­ti­nį sten­dą kal­bė­jo Spe­cia­lių­jų ty­ri­mų tar­ny­bos (STT) An­ti­ko­rup­ci­nio švie­ti­mo sky­riaus va­do­vas Be­nas Al­da­kaus­kas. 

Įvai­rio­se ša­lies li­go­ni­nė­se me­di­kai ir pa­cien­tai kvie­čia­mi ne tik su­si­pa­žin­ti su sten­du, ku­riuo sie­kia­ma at­skleis­ti smul­kio­sios ko­rup­ci­jos gy­dy­mo įstai­go­se ža­lą, bet ir iš­reikš­ti sa­vo nuo­mo­nę, kaip elg­tis, kai su­si­du­ria­ma su ky­šio pro­vo­ka­vi­mu ar siū­ly­mu.

Pa­cien­tai daž­nai de­kla­ruo­ja ky­šius kaip pa­dė­ką. Gal­vo­ja: gal­būt pa­gy­dys grei­čiau, ge­riau, gy­dy­to­jas ati­džiau pri­žiū­rės. STT ini­ci­juo­to ty­ri­mo duo­me­ni­mis, su di­džiau­sia ky­šio prie­var­tos ri­zi­ka gy­ven­to­jai su­si­du­ria mies­tų ir ra­jo­nų li­go­ni­nė­se bei kli­ni­ko­se. Šio­se įstai­go­se ky­šio daž­niau­siai ti­ki­ma­si at­lie­kant chi­rur­gi­nes ope­ra­ci­jas ir tei­kiant slau­gos pa­slau­gas. Kaip Aly­tu­je vie­šė­da­mi kal­bė­jo so­cia­li­nės kam­pa­ni­jos „Duo­ti ar ne­duo­ti?“ or­ga­ni­za­to­riai, ak­ci­ja sie­kia­ma ne tik in­for­muo­ti apie smul­kio­sios ko­rup­ci­jos da­ro­mą ža­lą, bet ir apie me­di­kų bei pa­cien­tų pa­ti­ria­mas ne­igia­mas emo­ci­jas. Kiek­vie­nas at­ve­jis yra uni­ka­lus, in­ter­pre­ta­ci­jos ga­li bū­ti įvai­rios – gal­būt me­di­kas tik­rai ti­ki­si ky­šio, o gal tai yra ne­tei­sin­gai su­pras­ta si­tu­a­ci­ja. Tiek me­di­kams, tiek pa­cien­tams svar­bu tin­ka­mai įver­tin­ti ap­lin­ky­bes, nes tei­sin­gas pro­ble­mos spren­di­mas vie­nas – są­mo­nin­gas pa­si­rin­ki­mas ky­šio ne­duo­ti ir jo ne­rei­ka­lau­ti.

„Nors pa­cien­tai daž­nai de­kla­ruo­ja ky­šius kaip pa­dė­ką, tiek jie pa­tys, tiek ky­šį iman­tys gy­dy­to­jai su­pran­ta, kad sie­kia­ma as­me­ni­nės nau­dos: pa­cien­tai no­ri grei­tes­nių pa­slau­gų ar dau­giau dė­me­sio, gy­dy­to­jai – ma­te­ria­li­nės nau­dos. At­si­ra­dus ky­šiui, pa­cien­to ir me­di­ko tar­pu­sa­vio pa­si­ti­kė­ji­mas su­men­ki­na­mas, o dar­bą nuo­šir­džiai at­lie­kan­tiems gy­dy­to­jams bru­ka­mas ky­šis su­ke­lia liū­de­sio, ar net pa­že­mi­ni­mo jaus­mus. Svar­bu iš­girs­ti ir su­pras­ti abi pu­ses bei to­bu­lin­ti vi­są svei­ka­tos sis­te­mą taip, kad šių pro­ble­mų ne­lik­tų“, – sa­kė Jau­nų­jų gy­dy­to­jų aso­cia­ci­jos at­sto­vė Vik­to­ria Lin­kis.

Aly­taus ap­skri­ties S.Ku­dir­kos li­go­ni­nės di­rek­to­rius Sva­jū­nas Žu­kaus­kas kal­bė­jo, kad pa­vel­dė­ta ky­šių kul­tū­ra jo va­do­vau­ja­mo­je įstai­go­je – jau pra­ei­ty­je. „Džiu­gi­na jau­no­sios kar­tos po­žiū­ris, ne­to­le­ran­ci­ja ko­rup­ci­nėms ap­raiš­koms. Mū­sų li­go­ni­nė­je an­ti­ko­rup­ci­nės ap­lin­kos kū­ri­mui ski­ria­mas di­de­lis dė­me­sys. Įstai­ga yra ak­ty­vi įvai­rių smul­kio­sios ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­jos pro­gra­mų da­ly­vė, tu­ri­me už ko­rup­ci­jos pre­ven­ci­ją ir kon­tro­lę at­sa­kin­gą dar­buo­to­ją, ku­ris kryp­tin­gai dir­ba šia lin­kme. So­cia­li­nė kam­pa­ni­ja „Duo­ti ar ne­duo­ti?“ pa­de­da keis­ti pa­vel­dė­tą vi­suo­me­nės po­žiū­rį ir su­pra­ti­mą apie ky­šių kul­tū­rą. Jo­kie pi­ni­gai, sal­dai­niai ar gė­lės efek­ty­ves­nio, grei­tes­nio gy­dy­mo tik­rai ne­už­tik­rins, tai yra kiek­vie­no gy­dy­to­jo pa­rei­ga“, – ak­cen­ta­vo Aly­taus li­go­ni­nės di­rek­to­rius S.Žu­kaus­kas.

Di­rek­to­riaus pa­va­duo­to­jas me­di­ci­nai Dmit­rij Ka­čiu­rin pri­ta­rė, kad li­go­ni­nė­je ma­žė­ja ko­rup­ci­jos at­ve­jų, bet apie tai kal­bė­tis rei­kia ne tik su me­di­kais. Bū­ti­na ži­nių su­teik­ti ir pa­cien­tams, ku­rie ir yra to­kių si­tu­a­ci­jų ini­cia­to­riai. Pa­va­duo­to­jo tei­gi­mu, gy­dy­to­jui už­ten­ka ir žmo­giš­ko pa­dė­ko­ji­mo žo­džiu. 

Bal­tais cha­la­tais vil­kin­tys me­di­ci­nos dar­buo­to­jai taip pat ak­cen­ta­vo, kad  pa­pras­tas pa­cien­to „ačiū“ už su­teik­tas pa­slau­gas ar pa­lik­tas nuo­šir­dus at­si­lie­pi­mas li­go­ni­nės tin­kla­la­py­je tik­rai nu­tei­kia daug po­zi­ty­viau.

Sa­vo ruož­tu „Aly­taus nau­jie­nos“ pri­me­na, kad lau­kia­me at­si­lie­pi­mų apie me­di­kų dar­bą, jū­sų ra­ši­niai bus spaus­di­na­mi skil­ty­je „Aly­taus an­ge­lai“. 
 

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Užsiimkit rimčiau. Įvertinkit ir paviešinkit buvusio Vilniaus pramonės ir amatų rūmų filialo Alytaus skyriaus veiklą už 2010- 2021-2022-2023 metų laikotarpį. Kiek lėšų skirta iš asociacijos ir iš verslo surinkta veiklai verslui padėt ir efektyviai išnaudota. Kaip patalpų ir darbuotojų išlaikymui. Ir koks statusas po pasitraukimo iš asociacijos? Nes prašomi apie tai paviešint verslininkai, žiniasklaida bei politikai nedrysta. Nes įdomu, kaip buvęs filialo vadovas, dar būdamas ir Alytaus miesto tarybos nariu, už kokias lėšas vaizdavo kovą už žmones skundinėdamas neįtinkančius visuomeninkus per teisėsaugą advokatams tūkstančius mokėdamas, užsakomus straipsnius per žiniasklaidą prieš valdžią kurioj pats ir buvo, spausdino? Kurio ir ryšys su teisėsauga išskirtinis. Per Alytaus teismo xiv.
    bylą Nr.2-952-291/2017 ir Alytaus prokuratūros nutrauktą ikiteisminį tyrimą Nr.03-2-00215-17 nekonkretinant iki dabar. Apie ką nedrysta aiškint ir 2017 metų kadencijos Alytuj buvęs meras ekskomisras. Kur teisėsauga išdidžiai ciniškai neaiškino ir anoj kadencijoj tai tyrusiai savivaldybės Etikos komisijai apr. Nr.KPPn-16. O dabartinis meras net bijo šių temų. Tuo nors padėsit alytiškiams išsiaiškint kokios interesų grupės veikia iki dabar. Per kuriuos stagnacija.

    Jų veiklos stilių geeiausiai nusako atvejis su buvusiu Kauno miesro savivaldybės direktorium. Kur nučiupo su sloikuose raugtais apie 270 tūkstančių eurų. Kur nematė prieš tai n metų, kaip sklypus pirkos.. Kaip kaupė sloikuose raugint. Ir operatyviai tik švakarėse, kai sužinojo kad anas turi bilietą į Ispaniją išskrist, čiupo. Kaip buvo aišku, kad sloikuose raugė tik sau. Kitų vaišint nesiruošė Kaž kuo primena padangų gaisro peripetijas, kur nuo 2017 metų nematė. Kol 2019 užklupo gaisras. Už ką esmėj atsakingiausi tų kadencijų merai. Nes meras už viską atskaitingas kas vyksta per savivaldą. Turi galias sukontroliuot taip, kad visos institucijas gerai dirbtų. Kad jų kas metinių veiklų ataskaitos būt laiku priduotos į savivaldybių atitinkamus skyrius. Šie išanalizuotų ir teiktų ataskaitas merui. Anas informuotų tarybą ir laiku sprestų, kaip reaguot. Ruošti specpriemonių planus problemoms sprest, ar apsimeta nežiniukais. Kurie nieko nežino ir atsakingi kiti, kur į valdžią net nerinkti.

    Nelengv stt surast klijentą. Per kur prikibt. Kaune nesigauna. Ten net Tapinas bandė per miesto tarybos narių čekučius prikibt, bet nesigavo. Nors Kaune tarybos nariai ima išmokas tūkstančiais avansu be jokių čekučių pagrindimų. Išdryso prikibt prie staganacinio Alytaus valdomo šoumenų ligoninės. Dar 2017 buvo aktyvesni Alytuj valdant Kataniui. Tada dryso net drebančiom rankom primetinėjant vienpuses versijas, grubiai užvestas atskirų vietinių kur turi savo stilių regzt bylas, kurios teisme gėdingai žugo. Dabar vėl bando drasintis.

    Sėlina prie ligoninės, kad per savivaldą čia kol kas didžiausi projektai. Kur ligoninės korpusus lyg remontuoja, nusimato poliklinikos perkėlimas. O Kauno mieste meras į savivaldybės objektus jų neprileidžia. O Alytuj, valdžioj liksmi šoumenų lygio. Naujas ligoninės laikinas vadovas su savo peripetijom.

    Čia rašinėlis, kad alytiškiai nematytų rimtų dalykų, o blusinėtūs koks medikas ima ar neima kyšius. Ar kas duoda kyšį medikam, ar neduoda. Kitam straipsnį gydytoja priimdama gėlių už atsidėkojimą jau nervinas, ar čia korupcija, ar ne. Taip jų protu nukvailinami žmonės, kad nematyt kas rimčiau vyksta. Tegu į apačias vieni kitus blusinėja, kol dėdės su šlipsais stambiom sumom lepinas. Tokia jų samoninga metodika kvailint žmones.

    Tik pagal įstatymus visi lygūs. Bet priešgaisrinės pareigūnams gaisro atveju pasak teismo, yra galimybė ir nežinot pagal pareigas. Nors kilo gaisras su pasekmėm. O štai medikams tokios galimybės nepalieka. Jie jau turi dėl kyšių viską žinot. O dėl giminaičio, galimi interesų kirtimasis ir stt kompetencija tai vertint. O šiuo atveju nevertina galimo interesų kirtimosi ir.., aiškina tik kas galima gyventojams ir medikams. Nes įstatymai tik jiems galioja. O aukščiau negalioja. Nors pagal Konst. 29 str.- prieš įstatymus visi lygūs. O Alytus pasižymi, kad yra lygių ir lygesnių prieš įstatymą. Kur ne visiems taikomi.

    apie ligonine o ne apie gaisrininkus o ligonineje dirba Cesiulio giminaitis vyr gydytoju tad uztat ir sprendzia duoti ar imti kysius ir nezino kas geriau bet geriau kai gauna

    Su visuomene susitikt vengia matyt, kur prieš metus nuo Alytaus miesto rinktas į Seimą V.Bakas, negebėdamas Alytuj sprest rimtų problemų, kreipės į LR Gen. prokurorę dėl Alytaus ligoninės gydytojų išsiaiškint. O tie savo protu atsiuntė stt veikėją, kad tas apie kyšių faktorių alytiškiams paaiškint, nes? Atseit alytiškiai nežino. Kaimukas jų akim. Kur net Alytaus teismo nutartį dėl padangų gaisro, argumentuoja. Kad priešgaisrinės pareigūnai galėjo nežinot. Nors Konstitucijos 7 str.- galioja tik paskelbti įstatymai. Įstatymo nežinojimas neatleidžia nuo atsakomybės. Reiškia pareigūnai, jei ir nežino, bet vis tiek atsakingi už užimamų pareigų kompetencijų reikalavimus. Nes Konst. 109 str.- teisėjas klauso tik įstatymo. O pareigūnai, priešgaisrinės ar teisėjai bei stt.., pagal juos pasirodo gali nežinot. O štai eiliniai gydytojai turi žinot. Net ir korupcijos sritį.

    Kaip vertina Alytaus teismo nutartį, kad stt pavėluotai kaltinai Alytaus priešgaisrinės apsaugos pareigūnai dėl padangų gaisro atveju išteisinti kaip nekalti, ir? Dar teismo įpareigoti vienam iš jų išmokėt iš valstybės 20 tūkstančių. Reiškia šnipštas gavos iš stt regztos 21 tomų bylos? O čia aiškina alytiškiams apie.., kas ir vaikų darželį žino. Apie reiklumą sau pamiršdami. Kaip nelaimingi cirkininkai. Kaip yra ir daugiau klausimų dėl Alytaus, kodėl laiku nemato.

    Kodėl stt čiūdino Alytuj 2017 metais nepastebėdami padangų gaisro pradinių gaisrų, pradinių požymių kol nesudegė padangos? Kodėl dabar tik ligoninėj seka pasakėles, kad? Gydytojams negražu imt kyšus, kaip juos duodantiems? Kodėl tik šiems negalima, o kitur suprask galima? Kodėl nesidomi naujametinėm didelėm išmokom vienam, po ko pritrūksta lėšų kitiems gydytojams normaliems atlyginimams mokėt? Kodėl tik laikinas ligoninės direktorius, o ne pastovus? Ar nėra interesų kirtimosi? Kodėl alytiškius tokius kaip už naivius laiko? Reiškia gerai apmokami stt pareigūnai turi laiko vykt iš Kauno į Alytų, kad pasakėlių pasekt?

newspaper

Popierinė "Alytaus naujienos" laikraščio prenumerata

Norėdami užsiprenumeruoti popierinę "Alytaus naujienos" laikraščio versiją rašykite mums el. paštu: skelbimai@ana.lt ir nurodykite savo vardą, pavardę ir adresą, kuriuo turėtų būti pristatomas laikraštis. Kai tik gausime jūsų laišką, informuosime Jus dėl tolimesnių žingsnių.

newspaper

Prenumeruokite „Alytaus naujienos” elektroninę versiją. Ir kas rytą laikraštį gausite į savo el. pašto dėžutę.

Peržiūrėti visą leidinių archyvą