Aly­taus ae­ro­klu­bui teis­mi­nio gin­čo pra­džia dėl ae­ro­dro­mo že­mės – sėk­min­ga

Alytuj veikia Mere maisto prekių parduotuvė. Mažai kas žino, kad Mere Alytuj priklauso rusam. Raginam pasidalinti šia informacija su kitais alytiškiais ir raginam nepirkti prekių rusam priklausančioje Alytaus Mere parduotuvėj. Pirkdami prekes Mere parduotuvėj, leidžiame uždirbti rusam ir taip prisidedam prie Rusijos agresijos Ukrainoj. Slava Ukraini !

nors komentaru parašyta nemažai, panašu kad daugelį komentarų yra parašęs tas pats asmuo. Kas gali paneigt, kad labai jam knieti apturėti naudos iš to aerodromo? Kitaip kodėl gi jam jis taip rūpėtų?

Ir teisėsaugos institucijų kontrolę kaip laikos įstatymų, skaitos vykdo visuomenė, parlamentinė kontrolė kur Seimas su Prezidentu tvirtina jų metines ataskaitas, tarpinstitucinė kontrolė. Pagal Konstituciją Prezidentas reguliuoja teismus. - Ne pirmas atvejas, kaip dėl valstybės, visuomenės intereso švelniai sakant neatsakingai pražiūri. Per Alytų šmėžuojantys Seimo nariai, kuo Alytuj jie jei drysta pasireiškia..? Apart reklamuotis renginukuose rimčiau nepakyla. Nors Konst. 46 str. aiškiai sako- valstybės ūkinė veikla reguliuojama taip, kad tarnautų Tautos bendros gerovės gerinimui. O čia net žmonių rinkta taryba kaip šone. Reguliuoja nerinkti į valdžią.

Čia atvejas, kaip už viską atsakingi ir atskaitingi pačių rinkti tarybos, seimo nariai, Prezidentas. O čia kaip ir nuo Nepriklausomybės netektas buvusių 10 n gerų įmonių, atsakingi politikai. Nors sumodeliavę į valdžią nerinkti deriniai. Ir atsakingų nėra.. Taip ir už aerodromą, kad per tarybą nepriimti miesto labui efektyvūss sprendimai, atsakūngi politikai. O modeliuoja realybėj į valdžią nerinkti ir neatsakingi bei neatskaitingi alytiškiams. Net ir klaust nėra pas ką? Atsakingi politikai skesčioja rankom mes bejėgiai, asociacija ir teismai net žmonėms neatskaitingi. Net ir klaust nėra ko jų...

Reiškia taryba tai žmonių rinkta ir normalu, kad jie priima sprendimus dėl didelės vertės aerodromo. Ir pagal įstatymus už tai atsakingi ir atskaitingi. O štai kas rinko asociaciją, kaip ir teismai sprendžiantys jie nerinkti į tarybą. Ir už tai neatsakingi bei neatskaitingi. Tik viešint apie savo veųklas gali. Reiškia dėl aerodromo kol kas kaip parklupdyri net už tai atsakinga ir atskaitinga taryba, per nerinktų į tarybą kombinacijas? Tai kas už tarybą reguliuoja esmėj be atsakomybės?

Bandysim prieš rinkimus alytiškiams pateikt nuomonę. -Savivaldoj svarbiausia - žmogus. Kur pagal įstatymus valdžia ir teisėsauga dirba žmonėms. Apačioj straipsnis, kaip švietimo sistemoj trūksta mokytojų padėjėjų, pilnos klasės reiškia drastiškai taupo. Nes trūksta lėšų. Dėl aerodromo 100 ha grubiai vertė apie 40 milijonų. Reiškia virš 30 metų šis turtas rimtai neįveiklintas miesto labui. Kiek mokėta mokesčių vėl tylu. Reiškia savivaldybė skolijas ir jei sutartinai pratyli viso paskolų dydį, ką tai reiškia? Kur gerai, patys girias. Apie paskolas tylu per visus lygius, kaip ir aerodromo panaudojimo efektyvumą miesto labui. - Tai kas čia per savivalda, jei meras su taryba pagal savo kompetencijas turi aiškint visuomenei, tylu. Ir į apačias neprabilt? Tai ar taip gali būt rimtoj savivaldoj?

Pagal įstatymus meras turi aiškint į paklausimus tarybai ir visuomenei.- Tad prašymas merui, paviešint kiek mokesčių už aerodromo virš 100 ha žemių sumokėta mokesčių miestui per paskutinius 30 metų? Pagal Alytaus teismo civ. byloj Nr.2-292-952-2017 politiko pridėtą raštą apie tuo met jo firmai priklausiusį orlaivį, kiek ir kam jei mokėta už orlaivio aptarnavimą ir kitas suteiktas paslaugas? -Ir bus aišku kas ir kaip manipuliuoja miesto interesais. Laikas nustot ir merui bijot šių temų ir jas pradėt viešint.

Vėl Alytuj ar suvokia vardan aerodromo ką daro? Kam naudinga, kad virš 30 metų pustuščias aerodromas ir kiek mokesčių miestui nuo aerodromo 100 ha sumokėta? Kiek mokėta už savo laiku gal privačių orlaivių laikymą, ypač su politikais susijusias firmas? Gerai žono Alytaus teisėsauga per nutraukto ikiteisminio tyrimo Nr.03-2-00215-17 subtilybes ir teisėja D.Kvedaravičienė per Alytaus teismo civ. bbylos Nr.2-952-292/2017 subtūlybes. Politikai, žinuasklaida. Ar neatsibodo būt kaip kilūmėliu kelių po politika susireikšminusių oligarchų nesveikų ambicijų įkaitais? Kaip beteisiais vergais? Ar vaizduoja nematančius? Kieno naudai pamintas miesto viešas interesas? Kodėl to nevertina pagal Konst. 118 str. - LR Gen. prok...?

Vėl pasipylė pilnaties žmogelio kliedesiai...Gelbėkit alytiškius nuo jo rašliavos !

Tai jei ir asociacija atgaus, ką darys? Juk į virš 100 ha reikia didelių investicijų, iš kur gaus? Kaip ir iki šiol nepritraukta? Kodėl trukdoma per tarybą priimt miestui naudingus sprendimus? Juk per savivaldybę įmanoma palankiau pritraukt per es paramos projektus lėšų, nei per privačius ar asociacijas. Kur ir taip daug laiko praleista įveiklint? Ar kam naudinga, kad pustuštis ir rimtai neįveiklinant miesto labui virš 30 metų stovi aerodromas? Į apačias per savivaldą centus taupo, o čia virš 100 ha didelės vertės žemės plotai pustuščiai stovi? Kodėl per tai iš tarybos atimama teisė, trukdoma sprest šį klausimą? Kaip užhipnozituoti Alytuj žiūri, mato kaip rimtai miesto labui neįveiklinti milžiniški pramonės parko ir aerodromo potencialai, ir nepajudėt? Nei patys daro, nei kitiems leidžia? Tik tegu dėl centų erzinas į apačias ir nemato šių strateginių problemų? Kažkokie kaip mazochistai per savivaldą rimtuose klausimuose?

Šiais laikais privatizuoti ir sunaikinti aerodromą? Nedovanotina !!!

Mėgsta Alytuj politikai prisidengt, atseit teismai...- Vienok atsakingi ir atskaitingi pačių rinkti 27 tarybos nariai. Kurie ir davę priesaikas laikytis įstatymų reiškia laikos patys, ir to reikalauja iš kitų. Teisėsauga ir davę priesaikas laikytis įstatymų, bet jie į valdžią nerinkti. Apie savas veiklas tik viešint gali. Jų veiklas vertina Seimas su Prezidentu. Kur seimo nariai turi ir vykdyt parlamentinę kontrolę, kaip institucijos laikos įstatymų. Konst. 109 str.- teisėjas klauso tik įstatymo. O tokie sprendimai dėl aerodromo, kur stagnuoja, kažin kaip atirinka apie 50 tūkstančių alytiškių, valstybės, visuomenės interesus pagal Konst. 46 str..?

Mero tarybos išimtinę kompetenciją nusako LR Vietos sav. Įst. 16 str.- tarybos išimtinė kompetenciją yra priėmimas sprendimų dėl miesto vystymo strateginių krypčių ir pasekmes miestui. Išskirtinė reiškia, kad tik taryba gali tvirtint, kiti tik siūlyt. Ir už tai būtent atsakingi ir atskaitingi 27 pačių rinkti tarybos nariai. Tad dėl strateginių ir didžiausią miesto vystymui reikšmę turinčių galingų potencialų neefektyvų išnaudojimą miesto labui būten jie atsakingi. Jų strategavimas nematyt svarbiausių, o miestą velt į smulkią reikšmę turūnčius erzelynus, kad nukreipt dėmesį nuo svarbiausių, jie gudručiai. Kaip ir juos rinkę.

Jei Alytuj nuo pat pradžių būt rimtai įveiklinę miesto labui galingus pramonės parko ir aerodromo potencialus, per savivaldą galėjo sėkmingai vystytis ne be paskolų. O dabar keista, apie paskolas bijo prabilt valdžia, politikai, žiniasklaida. Kaip ir visuomenė, ne jau neįdomu, ar ir per savivaldą praskolinti kaip buvus n miesto nubankrotinta įmonė, ar ne? Net ir jaunimui neįdomu, nuo ko priklauso jų gyvenimo kokybė Alytuj. Trumpiau kaip užburti nematyt kur rimčiau, ir erzintis į smulkmenas kur mažai ką reiškia. Nėra rimto miesto lygio per savivaldą.

Anoje kadencijoje net ir taryboj buvo patvirtinta per projektus vystyt aerodromą. Kur savivaldybė turi daug geresnes galimybes už privatų verslą per es paramos projektus vykdyt, ir tai nevykdė. Dabar jei suskaičiuojam per 30 metų kiek vidutiniškai už mieste esančius žemės sklypų hektarą savivaldybė surinkus mokesčių ir palyginam kiek realisi už aerodromo 100 ha surinktų mokesčių, palyginimui kaip atrodo šios sumos? Gal savivaldybė gali visuomenei pateikt šią informaciją? Ar žiniasklaida šią remą konkretint? Kažkaip Alytuj tradiciškai kaip ir su pramonės parko neišnaudotu dideliu potencialu- nei patys darom, nei kitiems leidžiam. O kokia reali vertė tik aerodromo virš 100 ha su pastatais nekilnojamo turto rinkoj? Pagal Alytuj vyraujančias žemės sklypų kainas? Tiksliau kiek 10 n milijonų eurų sumose? Kaip į apačias dėl centukų ginčijas, o čia 10 n milijonų sumos ir tylu? Kaip ir dėl pramonės parko.

Konst. 46 str.- valstybės ūkinė veikla reguliuojama taip, kad tarnautų Tautos bendros gerovės lygiui gerinti. - Kur alytiškiams nauda, kad per virš 30 paskutinių metų aerodromo 100 ha rimtai neįveiklinta miesto labui? Kiek mokesčių nuo to sumokėtaa miestui? Nes už mažą apleistą žemės sklypelį savivaldybė reikliai žiūri, bando padidintus mokesčius taikyt? O čia virš 100 ha ir visi kaip atsilošę nepastebį? Dar negaila lėšų teisminiams ginčams organizuot? Tai koks jų pagrindinis tikslas? Nes kitur suprivatizavę ir įdarbinę? Alytuj priešingai.. Ar tokie turtingi, 100 ha laikyt pilnai neįveiklinę?