112 informacija

ŽU­VO DVI­RA­TI­NIN­KAS

Aly­taus ra­jo­ne žu­vo dvi­ra­čiu va­žia­vęs vy­ras. Ke­lio Onuš­kis–But­ri­mo­nys–Pu­nia 17-aja­me ki­lo­met­re dvi­ra­ti­nin­kas (g. 1965 m.), iš­va­žiuo­da­mas iš ša­lu­ti­nio ke­lio, ne­pra­lei­do pa­grin­di­niu ke­liu va­žia­vu­sio BMW mo­to­cik­lo.

Abi dvi­ra­tės trans­por­to prie­mo­nės su­si­dū­rė. Eis­mo įvy­kio me­tu bir­že­lio 20 d. apie 19.20 val. dvi­ra­ti­nin­kas žu­vo vie­to­je (nuotr. 1). Mo­to­cik­lo vai­ruo­to­jas (g. 1983 m.) bu­vo pa­gul­dy­tas į li­go­ni­nę. 

IŠ ŪKI­NIN­KO ATĖMĖ AR­KLIUS IR ŠU­NIS

Ūki­nin­kui Aly­taus ra­jo­ne pra­dė­ta tei­se­na dėl žiau­raus el­ge­sio su gy­vū­nais dėl ras­tų vi­siš­kai ne­pri­žiū­rė­tų, per­au­gu­sio­mis ka­no­po­mis, su­ža­lo­tų ir ne­gy­do­mų ar­klių bei pra­sto­mis są­ly­go­mis lai­ko­mų dvie­jų šu­nų, pra­ne­šė Vals­ty­bi­nės mais­to ir ve­te­ri­na­ri­jos tar­ny­ba (VMVT).

Pa­tik­ri­ni­mo me­tu nu­sta­ty­ta, kad ūki­nin­ko lai­ko­mi 5 ar­kliai bei 1 ku­me­liu­kas ne­pri­žiū­ri­mi – ne­tvar­ko­mos ka­no­pos, dėl to ne­tei­sin­gai sta­to ko­jas, jiems gre­sia są­na­rių de­for­ma­ci­ja, o at­ei­ty­je ga­li tu­rė­ti įta­kos ju­dė­ji­mui bei svei­ka­tai (nuotr. 2). Taip pat ras­tas vie­nas ar­klys, ku­rio kak­las ne­įpras­tai per­kreip­tas – ma­to­mas di­de­lis S for­mos lin­kis. 

Sa­vi­nin­ko tei­gi­mu, šis per­krei­pi­mas yra trau­mos pa­sek­mė, ta­čiau gy­vū­no gy­dy­mo ar ve­te­ri­na­ri­nės pa­gal­bos do­ku­men­tų ne­pa­tei­kė. 5 ar­kliai ir vie­nas ku­me­liu­kas su ku­me­le bu­vo per­duo­ti ki­tam ūki­nin­kui, ku­ris šiems gy­vū­nams su­teiks tin­ka­mą lai­ky­mo prie­žiū­rą ir sku­bią ve­te­ri­na­ri­nę pa­gal­bą.

Pas tą pa­tį ūki­nin­ką taip pat ras­ti 2 blo­go­mis są­ly­go­mis lai­ko­mi šu­nys. Jie per­duo­ti gy­vū­nų glo­bos na­mams. Ūki­nin­kui už ne­at­sa­kin­gai lai­ky­tus gy­vū­nus gre­sia ad­mi­nist­ra­ci­nė at­sa­ko­my­bė. 

ĮKAU­ŠĘS PA­REI­GŪ­NAS

„Jo­ni­nių il­gą­jį sa­vait­ga­lį po­li­ci­ja ne­leis at­si­pa­lai­duo­ti“, – prieš il­gą­jį sa­vait­ga­lį per­spė­jo pa­rei­gū­nai, su­stip­ri­nę pat­ru­liavimą ša­lies ke­liuo­se. Siek­da­ma už­tik­rin­ti, kad eis­me ne­da­ly­vau­tų nuo al­ko­ho­lio ar ki­tų psi­chi­ką vei­kian­čių me­džia­gų ap­svai­gę as­me­nys, bir­že­lio 21-ąją po­li­ci­ja vyk­dė spe­cia­li­ą­ją 24 va­lan­dų prie­mo­nę. Bir­že­lio 22 d. apie 9 val. 45 min. bu­vo su­stab­dy­tas „Au­di Al­lro­ad“ (nuotr. 3). Šį au­to­mo­bi­lį vai­ra­vo ne­blai­vus (0,41 prom.) Aly­taus ap­skri­ties po­li­ci­jos pa­rei­gū­nas (g. 1989 m.).  Vy­ras vai­ra­vo Ku­piš­ky­je, Pa­ne­vė­žio g., ne­bu­vo uni­for­muo­tas va­žia­vo ne tar­ny­bos me­tu.

DE­GĖ GA­RA­ŽAI

Bir­že­lio 22 d. 22.03 val. Laz­di­jų ra­jo­ne, Vei­sie­juo­se, Vil­ties gat­vė­je, de­gė trys me­ta­li­niai ga­ra­žai. Gais­ro me­tu iš­de­gė dvie­jų ga­ra­žų vi­dus, ap­de­gė ir bu­vo nu­ar­dy­ta da­lis sto­go ir šo­ni­nė sie­na, tre­čia­ja­me ga­ra­že ap­de­gė 3 kvad­ra­ti­niai met­rai sie­nų. Ug­nia­ge­siai iš­sau­go­jo au­to­mo­bi­lį „Au­di 80“, du dvi­ra­čius ir mo­to­ro­le­rį.

PRI­DA­RĖ NE­LE­GA­LŲ AU­TO­VER­SLĄ

Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ra teis­mui per­da­vė bau­džia­mą­ją by­lą, ku­rio­je aly­tiš­kiui pa­reikš­ti kal­ti­ni­mai dėl ne­tei­sė­to ver­ti­mo­si ūki­ne, ko­mer­ci­ne, fi­nan­si­ne ar pro­fe­si­ne veik­la. Iki­teis­mi­nį ty­ri­mą or­ga­ni­za­vo ir jam va­do­va­vo Kau­no apy­gar­dos pro­ku­ra­tū­ros 2-ojo bau­džia­mo­jo per­se­kio­ji­mo sky­riaus pro­ku­ro­rė. Ty­ri­mą at­li­ko Aly­taus ap­skri­ties vy­riau­sio­jo po­li­ci­jos ko­mi­sa­ria­to Kri­mi­na­li­nės po­li­ci­jos Eko­no­mi­nių nu­si­kal­ti­mų ty­ri­mo sky­riaus pa­rei­gū­nai.

Bau­džia­mo­sios by­los duo­me­ni­mis, lai­ko­tar­piu nuo 2022 m. sau­sio iki 2023 m. spa­lio, kaip įta­ria­ma, vy­riš­kis ne­tei­sė­tai ver­tė­si au­to­mo­bi­lių ir jų de­ta­lių par­da­vi­mu. Ma­no­ma, kad kal­ti­na­ma­sis ėmė­si ko­mer­ci­nės veik­los, ne­tu­rė­da­mas pa­žy­mų, liu­di­jan­čių veik­los vyk­dy­mą, ne­su­da­ręs su­tar­ties su ofi­cia­liais at­lie­kų tvar­ky­to­jais, ne­tu­rė­jo lei­di­mo eks­plo­a­tuo­ti ne­tin­ka­mų trans­por­to prie­mo­nių.

Re­mian­tis tei­sė­sau­gos pa­rei­gū­nų su­rink­tais duo­me­ni­mis, kal­ti­na­ma­sis, įsi­gi­jęs rei­ka­lin­gą įran­gą au­to­mo­bi­lių ar­dy­mui bei ga­be­ni­mui, vyk­dė ūki­nę veik­lą. Spė­ja­ma, kad vy­riš­kis au­to­mo­bi­lių ar­dy­mo dar­bus at­li­ki­nė­da­vo ūki­nės pa­skir­ties na­me bei kie­me. Kaip įta­ria­ma, kal­ti­na­ma­sis sa­vo bei ki­tų as­me­nų var­du, ar­do­mų au­to­mo­bi­lių kė­bu­lus ir de­ta­les pri­duo­da­vo į me­ta­lo su­pir­ki­mo punk­tą, o ki­tas da­lis par­duo­da­vo fi­zi­niams as­me­nims. Skai­čiuo­ja­ma, kad vy­ras iš šios veik­los ga­vo pa­ja­mų ne ma­žiau kaip 67 tūkst. eu­rų, ku­rių ne­dek­la­ra­vo.

Už ne­tei­sė­tą ver­ti­mą­si ūki­ne, ko­mer­ci­ne, fi­nan­si­ne ar pro­fe­si­ne veik­la nu­ma­ty­ta griež­čiau­sia baus­mė – lais­vės at­ėmi­mas iki ket­ve­rių me­tų.