Si­gi­tas Le­o­na­vi­čius: „Ma­lo­nu, kad tei­sy­bė anks­čiau ar vė­liau iš­ky­la į vir­šų” (287)

Alma MOSTEIKAITĖ, alma@ana.lt
2019-07-04
nuotrauka
Si­gi­tas Le­o­na­vi­čius: „Pir­ma už­puo­la, o pas­kui pa­aiš­kė­ja, kad ne­tei­sė­tai. Man sa­vo po­zi­ci­ją pa­vy­ko ap­gin­ti.“ Vy­tau­tas Jast­rems­kas: „Da­bar teis­mas pa­si­sa­kė tik dėl pro­ce­dū­rų. O ko­mi­si­ja ir anks­tes­nis teis­mas pa­sa­kė, kad taip elg­tis po­li­ti­kui ne­de­ra. Zitos STANKEVIČIENĖS nuotr.
Taip pri­im­tą ne­skun­džia­mą ir jam pa­lan­kų Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo spren­di­mą api­bū­di­no Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bos na­rys Si­gi­tas Le­o­na­vi­čius. O jis nu­ke­lia į dau­giau nei prieš dve­jus me­tus su­si­klos­čiu­sį įvy­kį tarp šio ta­ry­bos na­rio ir bu­vu­sio sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus Vy­tau­to Jast­rems­ko. Ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ja S.Le­o­na­vi­čiui re­ko­men­da­vo viešai at­si­pra­šy­ti ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus už pa­sa­ky­tus ne­va ne­ko­rek­tiš­kus žo­džius jo at­žvil­giu. Ta­ry­bos na­rys vie­ti­nių eti­kos sar­gų spren­di­mą ap­skun­dė teis­mui.

Ne­ma­tė už ką tu­rin­tis at­si­pra­šy­ti

Dau­giau nei prieš dve­jus me­tus, dir­bant pra­ėju­sios ka­den­ci­jos Aly­taus mies­to sa­vi­val­dy­bės ta­ry­bai, jos Ap­lin­kos ir plėt­ros ko­mi­te­to vie­na­me po­sė­dy­je bu­vo ašt­riai dis­ku­tuo­ja­ma dėl pa­di­din­to šiukš­lių mo­kes­čio.

Šia­me po­sė­dy­je tie­siog su­si­run­gė ta­ry­bos na­rys S.Le­o­na­vi­čius ir bu­vęs ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­rius V.Jast­rems­kas. Dis­ku­tuo­jant apie at­lie­kų tvar­ky­mo įmo­nę ir apie jos su­da­ry­tą su­tar­tį su at­lie­kų ve­žė­jais, pik­tin­ta­si, ko­dėl pa­ti sa­vi­val­dy­bė ne­ga­li su­da­ry­ti tie­sio­gi­nių su­tar­čių su ve­žė­jais, o tai jos var­du pa­ti­kė­ta su­da­ry­ti at­lie­kų tvar­ky­to­jui. Įtar­ta, kad to­kiu bū­du ne­kon­tro­liuo­ja­mi ve­žė­jai, pa­brangs­ta at­lie­kų tvar­ky­mas.

Bū­tent to­kia­me kon­teks­te ta­ry­bos na­rys S.Le­o­na­vi­čius bu­vu­siam ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riui už­da­vė re­to­ri­nį klau­si­mą: „O žmo­ną jū­sų kas? Jū­sų var­du kas nors ar jūs pats?“

Dėl to­kio pa­sa­ky­mo V.Jast­rems­kas krei­pė­si į ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­ją dėl ne­tin­ka­mo ta­ry­bos na­rio el­ge­sio.

Ko­mi­si­ja, iš­klau­siu­si Ap­lin­kos ir plėt­ros ko­mi­te­to po­sė­dy­je vy­ku­sios dis­ku­si­jos apie at­lie­kų tvar­ky­mą gar­so įra­šą, nu­spren­dė, kad S.Le­o­na­vi­čius pa­žei­dė Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­są, ku­ria­me įtvir­tin­ti pa­do­ru­mo ir pa­vyz­din­gu­mo prin­ci­pai. Ta­ry­bos na­riui re­ko­men­duo­ta bu­vu­sio ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus vie­šai at­si­pra­šy­ti.

Tuo­met S.Le­o­na­vi­čius sa­kė ne­ma­tan­tis už ką tu­rin­tis at­si­pra­šy­ti, nes di­rek­to­rius tai in­ter­pre­ta­vo sa­vaip ir įsi­žei­dė, bet ta­me sa­ki­ny­je „o žmo­ną jū­sų kas“ nė­ra veiks­ma­žo­džio.

 Pir­mos ins­tan­ci­jos teis­mo spren­di­mas bu­vo ne­pa­lan­kus

Ta­ry­bos na­rys Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mą ap­skun­dė tuo­me­čiam Kau­no apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui, ku­ris nuo pra­ėju­sių me­tų po teis­mų re­for­mos va­di­na­si Re­gio­nų apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo Kau­no rū­mais.

S.Le­o­na­vi­čius pra­šė pa­nai­kin­ti vie­ti­nių eti­kos sar­gų spren­di­mą, nes ty­ri­mas pra­dė­tas ne­pai­sant Aly­taus mies­to ta­ry­bos pa­tvir­tin­tuo­se Eti­kos ko­mi­si­jos nuo­sta­tuo­se nu­ma­ty­tų ter­mi­nų nuo Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­se nu­ro­dy­tų pa­grin­dų at­si­ra­di­mo.

Ta­ry­bos na­rio ver­ti­ni­mu, jo pa­var­to­tas žo­džių jun­gi­nys lai­ky­ti­nas tik me­ta­fo­ra, iliust­ruo­jan­čia at­lie­kų tvar­ky­mo mies­te si­tu­a­ci­ją.

Bu­vęs Kau­no apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas pri­pa­ži­no, kad Eti­kos ko­mi­si­ja ty­ri­mą pra­dė­jo pra­lei­du­si tei­sės ak­tuo­se nu­sta­ty­tą de­šim­ties die­nų ter­mi­ną, tai pa­da­rė vė­liau. Ta­čiau kon­sta­ta­vo, kad toks mi­nė­tas pro­ce­dū­ros pa­žei­di­mas ver­tin­ti­nas kaip for­ma­lus ir ne­es­mi­nis.

Teis­mo ver­ti­ni­mu, mi­nė­ta S.Le­o­na­vi­čiaus fra­zė, iš­sa­ky­ta V.Jast­rems­ko at­žvil­giu, aki­vaiz­džiai nė­ra vaiz­din­gas per­kel­ti­nės reikš­mės pa­sa­ky­mas ar pa­slėp­tas pa­ly­gi­ni­mas – me­ta­fo­ra. Svars­tant sa­vi­val­dy­bės ir at­lie­kas tvar­kan­čios įmo­nės san­ty­kius pas­ta­rie­ji nie­kaip ne­su­si­ję su ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus šei­ma ar šei­mi­niais san­ty­kiais.

Tad bu­vęs Kau­no apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas at­me­tė S.Le­o­na­vi­čiaus skun­dą dėl Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mo pa­nai­ki­ni­mo.

 „Pir­ma už­puo­la, o pas­kui pa­aiš­kė­ja, kad ne­tei­sė­tai“

Ta­ry­bos na­rys pir­mos ins­tan­ci­jos teis­mo spren­di­mą ap­skun­dė Lie­tu­vos vy­riau­sia­jam ad­mi­nist­ra­ci­niam teis­mui ir pra­šė pa­nai­kin­ti bu­vu­sio Kau­no apy­gar­dos ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo spren­di­mą. Kar­tu ir mies­to ta­ry­bos Eti­kos ko­mi­si­jos spren­di­mą.

Bir­že­lio pa­bai­go­je Lie­tu­vos vy­riau­sia­sis ad­mi­nist­ra­ci­nis teis­mas pri­ėmė S.Le­o­na­vi­čiui pa­lan­kų ne­skun­džia­mą spren­di­mą. Pa­nai­kin­tas ir pir­mos ins­tan­ci­jos teis­mo, ir ta­ry­bos Eti­kos spren­di­mas.

Pa­grin­di­nis mo­ty­vas – Eti­kos ko­mi­si­ja ty­ri­mą pra­dė­jo pa­žeis­da­ma jos nuo­sta­tuo­se ir Vals­ty­bės po­li­ti­kų el­ge­sio ko­dek­se nu­sta­ty­tus ter­mi­nus, to­dėl to­les­ni ko­mi­si­jos veiks­mai ne­ga­li bū­ti pri­pa­žin­ti tei­sė­tais.

Kaip kon­sta­tuo­ta Lie­tu­vos vy­riau­sio­jo ad­mi­nist­ra­ci­nio teis­mo spren­di­me, va­do­vau­jan­tis ben­druo­ju tei­sės prin­ci­pu, iš ne­tei­sės ne­ga­li at­si­ras­ti tei­sė. Tad dėl S.Le­o­na­vi­čiaus iš­sa­ky­tų žo­džių V.Jast­rems­ko at­žvil­giu teis­mas jau ne­pa­si­sa­kė.

„Pir­ma už­puo­la, o pas­kui pa­aiš­kė­ja, kad ne­tei­sė­tai. Jau da­bar gal nie­kam ir ne­įdo­mu, kas vy­ko dau­giau kaip prieš dve­jus me­tus ta­ry­bos Ap­lin­kos ir plėt­ros ko­mi­te­te. Bet man tai bu­vo svar­bu ir sa­vo po­zi­ci­ją pa­vy­ko ap­gin­ti“, – sa­kė ta­ry­bos na­rys S.Le­o­na­vi­čius.

Bu­vu­sio sa­vi­val­dy­bės ad­mi­nist­ra­ci­jos di­rek­to­riaus V.Jast­rems­ko tei­gi­mu, teis­mo spren­di­mas yra toks, koks yra: „Da­bar teis­mas pa­si­sa­kė tik dėl pro­ce­dū­rų. O ko­mi­si­ja ir anks­tes­nis teis­mas pa­sa­kė, kad taip elg­tis po­li­ti­kui ne­de­ra.“

S.Leonavičius yra iš­rink­tas ir į šios ka­den­ci­jos mies­to ta­ry­bą pa­gal vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to „Už Aly­tų“ kan­di­da­tų są­ra­šą, ta­čiau dėl ne­su­ta­ri­mų su šios aso­cia­ci­jos va­do­vy­be iš jos jau pa­si­trau­kęs. Da­bar­ti­nės ka­den­ci­jos mies­to ta­ry­bo­je dir­ba ir V.Jast­rems­kas, iš­rink­tas pa­gal vi­suo­me­ni­nio rin­ki­mų ko­mi­te­to „Aly­taus pi­lie­čiai“ kan­di­da­tų są­ra­šą.

    Komentarai

    Palikite savo komentarą

    Apie teksto formatus

    Ribotas HTML

    • Leidžiamos HTML žymės: <a href hreflang> <em> <strong> <cite> <blockquote cite> <code> <ul type> <ol start type> <li> <dl> <dt> <dd> <h2 id> <h3 id> <h4 id> <h5 id> <h6 id>
    • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
    • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.

    Kur dėl teismų gal pats ir pila? Pirma atsiprašyk kur link žmogysta traliuoji. Negalvok, kad kaip nori.. Kita daug kas neviešinama dėl pagarbos tavo šeimai. Kad skaudu jiems nebūtų. Nes jei kitų negerbi, tai nereiškia kad ir kiti nerodo pagarbos vertybėms.

    Visi žino "gerb." S.L. lygį: tai švietimas jam arklidės ir pan., tai peliukai vaidenasi, tai kitos mistinės būtybės. Atrodo gražus iškalbus vyras, o viduj toks tarsi nesusitupėjęs paauglys. Nerimta...Kiti užkabinti nutyli, mat ko iš jo tikėtis...O vienas paskundė etikos sargams. Aš pastarojo ( V.J. ) vietoje būčiau gal ir per ausį "paglostęs" už tokius palyginimus.

    Jei skaitote komentarus, siūlome nelaukti dviejų metų kaip anksčiau, o jau dabar vėl paduoti šitą nenurimstantį šmeižiką į teismą pakartotinai. Medžiagos pakankamai.

    Kas gali paaiškint S.L. elgsenos ypatumus? Juk iš išorės nuostabi šeima, turtingas, dar sveikatoj ir čia atsiprašant su ubagais .. kažką įrodinėja..? Blaškosi, blaškosi... Kur palyginus tik gyvent ir džiaukis.

    kodėl Alytuje pikti? Nevieningi? Taip lengvai vienas prieš kitą išsiprovokuoja ar išprovokuojami? Galutiniam rezultate visi pralaimi. Pav. Utena, kur iki šiol gerai vystosi, ten vietos valdžia su verslais ir visuomenė vienas už kitą stoja. Per ką net skandalas iškilo. Nes vietos valdžia išsiaiškino, kad teisėsauga beveik visų politikų pasiklausė telefonų. Jie pasakė - taip nebus ir nesileisim gniuždomi. Nes vienas ant kito neskundžia ir teisėsaugai nėra per kur užkibt. Alytuj priešingai. Net su pasiprovokavimo modeliais... kerta žemiau juostos kur kitur sau neleidžia. Išsiaiškina patys. To ir S.L. yra ir pliusų, ir minusų kaip pas visus. Bet link šeimos laidyt, reiškia negerbia savęs ir savo ..bei kitų. Juolab pats turi nuostabią šeimą tai ko ardytis link kitų..? Kaip ir burt, kad 2 metus. Ten anos kadencijos keli mėnesiai kaip batalijos vyko ir dėl aerodromo, atliekų tvarkymo .. - ta pati leksika ir pasirodo po kitų...? Mano tik atsikirtimai į mane prieš žeminant... Ir nereikia su kitu tarybos nariu Č.D. lygint. Nes to elgsenos tokiais atvejais daug oresnės, žemint kitų jis sau neleidžia...Kaip ir būnant politiku po privataus kaltinimo institutu čiūdus krėst..link ubagų. Nes kur ir buvo, jis garbingai kaip politikas sprendė. Ir net į rinkimus ėjo po tiek bėdų ir net nepelnytos .. patyrė - bet išlieka oriai. Nevaro, tas žmogysta ar toks ar panašiai.. O čia tepa, tepa.. visi kalti. O gal tuomet ir V.J. atveju mostelėjo, kad išsiprovokuot aštresniems atsikirtimams? Ir gerai primokant advokatams per teismus slopint, kenkt kaip ir gal naudos sau pasiieškot per ieškinius? Taip sakant gal kaip užslėpta verslo forma per teisėsaugą..? O šis nesivėlė ir...?

    Dar tokio debilizmo neteko skaityti, nes albinas vėl siautėja be ribų. Laukiame šito beraščio žmogystos tarybos tribūnoje. Jei nepasirodysi, tada jaučiu teks jau trečią kartą už savo "liežiuviuką" pasirodyti teisme. Sėkmės šmeižike nuteistas loti ir toliau. Visi komentarai, tikimės, skaitomi tų dviejų, kurie apgynė savo garbę teisme prieš šitą menkystą, advokatų

    Šis veikėjas atsitempęs eilinį alytiįkį į teismą per savo šlykščias s intrigas vadinant ir žmogysta ,-jam bloga darėsi. Ir tik tabletę nurijęs aprimo perbalęs. Ir vėl šį alytiškį gatvėj pamatęs perbalęs bėgs. O šis jį paėmęs už pakarpos padėkos už komentarą. Primins, kad gerą atmintį turi ir ne apie viską komentare pasigyrė. O jei ir gatvėj proga nepasitaikys, tarybos posėdžio metu užsiregistravęs išeis į trįbūną ir visų tarybos narių akivaizdoje primins apie šio rimtus bajeriukus. Kur daug linksmesni, nei straipsnį rašo. Ir tai žino politikų dauguma, žiniasklaida... Ypač buvusis mero poste, kur keistai daug ką pratyli...Ir kas nenori pamint šventų šeimos vertybių, pasakom šio milijonieriaus po politika išsidirbinėjimams - gėda. Palaikom frakcijos seniūno pasiūlymą, per kurio sąrašą į tarybą pateko, kad padėtų mandatą. Ir nedarytų gėdos Alytaus m. per politiką. Neleisim šaipytis iš amžinų ir šventų šeimos vertybių. O jei nori jis degraduot, tegu degraduoja vienas . Ir nedaro gėdos net savo šeimai. Kuriai ir gėda už šio išsidirbinėjimus.

    Kaip gali šitas žmogysta dar drįsti mus mokyti ir moralizuoti, kai pats susišiko savo reputaciją iki ausų. Pats šmeižė žmones du metus diena dienoj, kol neapsikentę tokio srauto melo padavė jį į teismą. Du kartus taip buvo. Du kartus šitą žmogystą ir nuteisė. Keista, kad šio portalo savininkai ir toliau leidžia šitai žmogystai ir toliau pilti purvą. Alytuje jo vardas jau tapo durnumo, neadekvatumo, tinginystės, šmeižto, beraštiškumo sinonimu

    Tarybos išimtinė kompetencija patys sprendžias problemas. Ir niekas kištis ir už juos spręst negali. Tarybos posėdžių salėje milijonieriui po politika vis tik parodoma ribos. Kad kultūringai elgtųsi. O štai šis per teismus, gal sočiai primokant per advokatus, kol kas teismų salėse daug laisviau elgiasi. Nei savivaldybėje. Ir gaunas kad tik su teismų pagalba laikosi Alytuj per politika. Reiškia teismai dalim reguliuoja Alytų per savivaldą. Per ką jos tikros ir nėra.

    LR Konstitucijos 22 str. sako. Įstatymas ir teismas saugo, kad niekas nepatirtų savavališko ar neteisėto kišimosi į jo asmeninį ir šeimyninį gyvenimą, kėsinimosi į jo garbę ir orumą. Reiškia kiekvienas gali pagal savo vertybių skalę įvertint po politika milijonieriaus pasakytas replikas link ano žmonos. Vertinant, kad kaip tarybos narys davė priesaiką laikytis įstatymų. Reiškia jei pažeidžia, kaip ir priesaiką sulaužo ir... atsistatydint iš tarybos nario. Ir čia jei ne teismai, kur regis turtingiems Konstitucija ne prie ko, dar padeda jiems išsilaikyt politikoje. O rimtoje demokratinėje ir teisinėje valstybėje - kažin..? Ir ne jau reiškia, jei turtingas, tai ką nori gali..? Ne jau dėl to kurta Nepriklausomybė? Ar ir liekame toliau kaip beteisiai..? Kur gali ką nori...? Tai kas paneigs, kad ryt/poryt su kitais taip nesielgs?

    Savivaldybės administracijos direktorius pavaldus tarybai bei atskaitingas merui ir tarybai. Visuomenę gali tik informuot apie savo veiklą. Kaip ir atskaitingas tarybos 27 nariams. Kaip vykdo 27 tarybos narių priimtus sprendimus. Tad jei patys tarybos nariai priima abejotinus sprendimus, tai kam šaipytis iš jų sprendimų vykdytojo? Plius užmetinėt link šeimos narių? Kas visais atvejais nežmoniška, ciniška bei patiems kaip politikams ir žmonėms garbės nedaro? Kaip ir šį steaipsnį kas skaito suvokia potekstę. Po ko nėra kuo didžiuotis. Kad valdyme turi tokių neatsakingų tarybos narių. Nes būtent 27 tarybos nariai atsakingi už kas vyksta Alytuj per savivaldą. O čia iš intrigų liūno nepakyla.

    Valdžioje nei vieno bukio. Esmėj su savo blefais. Kaip ir 27 tarybos nariai ir savivaldybės administracijos direktorius gali teikt tarybai svarstomų klausimų sprendimų siūlymus. Tad šiuo atveju tarybos narys galėjo savo siūlymą raštu teikt. O ne užmetinėt replikas link žmonos. Nes jei būt ant raumingesnio užtaikęs, tas už tokius žodžius galėjo ir paėmęs nusitempt į šoną... Ir visi būt supratę, kad yrauž ką. Kita pusė, pagal įstatymus direktorius yra pavaldus tarybos nariams. Ir raštiškus tarybos narių siūlymus turi vykdyt. O tik žodiu pasakyt, per maža. Ir tokiu atveju meras su tarybos nariais žmogiškai į akis pasako. Gerb, kolega, šaipytis iš politikų šeomos narių nepadoru. Ir prašom reaguoti į pastabas. Kitaip, frakcijos lyderis ir pasiūlė šiam, gali padėt mandatą kaip per sąrašą atėjusiam. Kaip ir garbės nedaro skundinėtis per etikos komisijas. Ar teismai vis tiek ten supranta ir viduj juokiasi iš Alytaus. O prie progos įskels tiems ir aniems. Reziumė rodo prastą mentalitetą per savivaldą Alytuj. Jei dar nesuvokia, kad šeima šventa, tai kas iš vis šventa Alytuj? Nes tokias situacijas kitur sugeba suvaldyt patys ir žmoniškais būdais. Tad nėra ko džiūgaut Alytuj. Koks pavydys visuomenei ir vaikams, kad net politikai vienas kitam pagarbos nerodo. Reiškia eiliniųatžvilgiu iš vis negerbia.

    Kai valdžioj sėdi bukiai ir nieko gero nenori miesto žmonėms padaryti, tai dar ne tokių palyginimų reikia, kad jų sąžinė pabustų ir jie pradėtų dirbti žmonėms, spręstų atliekų mažinimo kainas ir kitus klausimus

    Sakykit, kame esmė su šio politiko žargonu? Juk tiek laipsnių turi ir s.d., verslo asociacijų prezidentas... Reiškia turi išsiskirt intelegencija, pagarba kitiems, kompetencija... Būt pavyzdžiu kitiems. O čia išmeta žargonėlį, kur eiliniai politikai neturėdami tokių titulų, štai taip sau neleidžia išsireiškinėt. Gerbia vieni kitų šeimas ir vengia užmetinėt net dviprasmybių. Tai ne jau verslų, kur lyderis per asociacijas, toks tikras lygis. Kaip ir straipsnį reklamuotis, kas jaueiliniam negražu... Nežiūrint kokie teismų sprwndimai šiuo atveju. Šeimos vertybės yra Šventa. Ir jei čia ne šventa - tai kas šventa?

    Tai jei anf tavo žmonos taip pareplikuotų, tai kaip reaguotai? Ar ir ne dėl to lyderis taryboje frakcijos, per kurio sąrašą per rinkimus į tarybą pateko, pasiūlė anam ir mandatą padėt? Tuo įrodė, kad taryboje minimum nors kaip rimtas vyras yra. Nes kol kas kol taip vyksta, nepanašu, kad taryboje ir Alytuje yra tikrų vyrų? Nes jei tokie vyrautų, tokių dalykų ir vykt negalėtų. Nes net per Lietuvą nesigirdi, kad politikai link žmonų užmetinėtų. Tik Alytuj pasirodo kol kas vienas taip sau leidžia. Trumiau net gėda už tokius. Nes dėmė ant viso miesto krenta. Vadinas ten tokie, kur iki tiek nusileidžia.

Kiti straipsniai

Ligoninės vairuotojas kaltinamas reanimobilių ir automobilio kelionės lapų klastojimu

Skaityti daugiau

Po tarptautinių pratybų – intensyvus karinės technikos judėjimas Dzūkijoje šį savaitgalį (FOTO. VIDEO)

Skaityti daugiau