Sigitas Leonavičius: „Malonu, kad teisybė anksčiau ar vėliau iškyla į viršų”

Nematė už ką turintis atsiprašyti
Daugiau nei prieš dvejus metus, dirbant praėjusios kadencijos Alytaus miesto savivaldybės tarybai, jos Aplinkos ir plėtros komiteto viename posėdyje buvo aštriai diskutuojama dėl padidinto šiukšlių mokesčio.
Šiame posėdyje tiesiog susirungė tarybos narys S.Leonavičius ir buvęs administracijos direktorius V.Jastremskas. Diskutuojant apie atliekų tvarkymo įmonę ir apie jos sudarytą sutartį su atliekų vežėjais, piktintasi, kodėl pati savivaldybė negali sudaryti tiesioginių sutarčių su vežėjais, o tai jos vardu patikėta sudaryti atliekų tvarkytojui. Įtarta, kad tokiu būdu nekontroliuojami vežėjai, pabrangsta atliekų tvarkymas.
Būtent tokiame kontekste tarybos narys S.Leonavičius buvusiam administracijos direktoriui uždavė retorinį klausimą: „O žmoną jūsų kas? Jūsų vardu kas nors ar jūs pats?“
Dėl tokio pasakymo V.Jastremskas kreipėsi į tarybos Etikos komisiją dėl netinkamo tarybos nario elgesio.
Komisija, išklausiusi Aplinkos ir plėtros komiteto posėdyje vykusios diskusijos apie atliekų tvarkymą garso įrašą, nusprendė, kad S.Leonavičius pažeidė Valstybės politikų elgesio kodeksą, kuriame įtvirtinti padorumo ir pavyzdingumo principai. Tarybos nariui rekomenduota buvusio administracijos direktoriaus viešai atsiprašyti.
Tuomet S.Leonavičius sakė nematantis už ką turintis atsiprašyti, nes direktorius tai interpretavo savaip ir įsižeidė, bet tame sakinyje „o žmoną jūsų kas“ nėra veiksmažodžio.
Pirmos instancijos teismo sprendimas buvo nepalankus
Tarybos narys Etikos komisijos sprendimą apskundė tuomečiam Kauno apygardos administraciniam teismui, kuris nuo praėjusių metų po teismų reformos vadinasi Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmais.
S.Leonavičius prašė panaikinti vietinių etikos sargų sprendimą, nes tyrimas pradėtas nepaisant Alytaus miesto tarybos patvirtintuose Etikos komisijos nuostatuose numatytų terminų nuo Valstybės politikų elgesio kodekse nurodytų pagrindų atsiradimo.
Tarybos nario vertinimu, jo pavartotas žodžių junginys laikytinas tik metafora, iliustruojančia atliekų tvarkymo mieste situaciją.
Buvęs Kauno apygardos administracinis teismas pripažino, kad Etikos komisija tyrimą pradėjo praleidusi teisės aktuose nustatytą dešimties dienų terminą, tai padarė vėliau. Tačiau konstatavo, kad toks minėtas procedūros pažeidimas vertintinas kaip formalus ir neesminis.
Teismo vertinimu, minėta S.Leonavičiaus frazė, išsakyta V.Jastremsko atžvilgiu, akivaizdžiai nėra vaizdingas perkeltinės reikšmės pasakymas ar paslėptas palyginimas – metafora. Svarstant savivaldybės ir atliekas tvarkančios įmonės santykius pastarieji niekaip nesusiję su administracijos direktoriaus šeima ar šeiminiais santykiais.
Tad buvęs Kauno apygardos administracinis teismas atmetė S.Leonavičiaus skundą dėl Etikos komisijos sprendimo panaikinimo.
„Pirma užpuola, o paskui paaiškėja, kad neteisėtai“
Tarybos narys pirmos instancijos teismo sprendimą apskundė Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui ir prašė panaikinti buvusio Kauno apygardos administracinio teismo sprendimą. Kartu ir miesto tarybos Etikos komisijos sprendimą.
Birželio pabaigoje Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas priėmė S.Leonavičiui palankų neskundžiamą sprendimą. Panaikintas ir pirmos instancijos teismo, ir tarybos Etikos sprendimas.
Pagrindinis motyvas – Etikos komisija tyrimą pradėjo pažeisdama jos nuostatuose ir Valstybės politikų elgesio kodekse nustatytus terminus, todėl tolesni komisijos veiksmai negali būti pripažinti teisėtais.
Kaip konstatuota Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendime, vadovaujantis bendruoju teisės principu, iš neteisės negali atsirasti teisė. Tad dėl S.Leonavičiaus išsakytų žodžių V.Jastremsko atžvilgiu teismas jau nepasisakė.
„Pirma užpuola, o paskui paaiškėja, kad neteisėtai. Jau dabar gal niekam ir neįdomu, kas vyko daugiau kaip prieš dvejus metus tarybos Aplinkos ir plėtros komitete. Bet man tai buvo svarbu ir savo poziciją pavyko apginti“, – sakė tarybos narys S.Leonavičius.
Buvusio savivaldybės administracijos direktoriaus V.Jastremsko teigimu, teismo sprendimas yra toks, koks yra: „Dabar teismas pasisakė tik dėl procedūrų. O komisija ir ankstesnis teismas pasakė, kad taip elgtis politikui nedera.“
S.Leonavičius yra išrinktas ir į šios kadencijos miesto tarybą pagal visuomeninio rinkimų komiteto „Už Alytų“ kandidatų sąrašą, tačiau dėl nesutarimų su šios asociacijos vadovybe iš jos jau pasitraukęs. Dabartinės kadencijos miesto taryboje dirba ir V.Jastremskas, išrinktas pagal visuomeninio rinkimų komiteto „Alytaus piliečiai“ kandidatų sąrašą.
Savivaldybės administracijos…
Komentaras
Savivaldybės administracijos direktorius pavaldus tarybai bei atskaitingas merui ir tarybai. Visuomenę gali tik informuot apie savo veiklą. Kaip ir atskaitingas tarybos 27 nariams. Kaip vykdo 27 tarybos narių priimtus sprendimus. Tad jei patys tarybos nariai priima abejotinus sprendimus, tai kam šaipytis iš jų sprendimų vykdytojo? Plius užmetinėt link šeimos narių? Kas visais atvejais nežmoniška, ciniška bei patiems kaip politikams ir žmonėms garbės nedaro? Kaip ir šį steaipsnį kas skaito suvokia potekstę. Po ko nėra kuo didžiuotis. Kad valdyme turi tokių neatsakingų tarybos narių. Nes būtent 27 tarybos nariai atsakingi už kas vyksta Alytuj per savivaldą. O čia iš intrigų liūno nepakyla.
Valdžioje nei vieno bukio…
Komentaras
Valdžioje nei vieno bukio. Esmėj su savo blefais. Kaip ir 27 tarybos nariai ir savivaldybės administracijos direktorius gali teikt tarybai svarstomų klausimų sprendimų siūlymus. Tad šiuo atveju tarybos narys galėjo savo siūlymą raštu teikt. O ne užmetinėt replikas link žmonos. Nes jei būt ant raumingesnio užtaikęs, tas už tokius žodžius galėjo ir paėmęs nusitempt į šoną... Ir visi būt supratę, kad yrauž ką. Kita pusė, pagal įstatymus direktorius yra pavaldus tarybos nariams. Ir raštiškus tarybos narių siūlymus turi vykdyt. O tik žodiu pasakyt, per maža. Ir tokiu atveju meras su tarybos nariais žmogiškai į akis pasako. Gerb, kolega, šaipytis iš politikų šeomos narių nepadoru. Ir prašom reaguoti į pastabas. Kitaip, frakcijos lyderis ir pasiūlė šiam, gali padėt mandatą kaip per sąrašą atėjusiam. Kaip ir garbės nedaro skundinėtis per etikos komisijas. Ar teismai vis tiek ten supranta ir viduj juokiasi iš Alytaus. O prie progos įskels tiems ir aniems. Reziumė rodo prastą mentalitetą per savivaldą Alytuj. Jei dar nesuvokia, kad šeima šventa, tai kas iš vis šventa Alytuj? Nes tokias situacijas kitur sugeba suvaldyt patys ir žmoniškais būdais. Tad nėra ko džiūgaut Alytuj. Koks pavydys visuomenei ir vaikams, kad net politikai vienas kitam pagarbos nerodo. Reiškia eiliniųatžvilgiu iš vis negerbia.
Kai valdžioj sėdi bukiai ir…
Komentaras
Kai valdžioj sėdi bukiai ir nieko gero nenori miesto žmonėms padaryti, tai dar ne tokių palyginimų reikia, kad jų sąžinė pabustų ir jie pradėtų dirbti žmonėms, spręstų atliekų mažinimo kainas ir kitus klausimus
Sakykit, kame esmė su šio…
Komentaras
Sakykit, kame esmė su šio politiko žargonu? Juk tiek laipsnių turi ir s.d., verslo asociacijų prezidentas... Reiškia turi išsiskirt intelegencija, pagarba kitiems, kompetencija... Būt pavyzdžiu kitiems. O čia išmeta žargonėlį, kur eiliniai politikai neturėdami tokių titulų, štai taip sau neleidžia išsireiškinėt. Gerbia vieni kitų šeimas ir vengia užmetinėt net dviprasmybių. Tai ne jau verslų, kur lyderis per asociacijas, toks tikras lygis. Kaip ir straipsnį reklamuotis, kas jaueiliniam negražu... Nežiūrint kokie teismų sprwndimai šiuo atveju. Šeimos vertybės yra Šventa. Ir jei čia ne šventa - tai kas šventa?
Tai jei anf tavo žmonos taip…
Komentaras
Tai jei anf tavo žmonos taip pareplikuotų, tai kaip reaguotai? Ar ir ne dėl to lyderis taryboje frakcijos, per kurio sąrašą per rinkimus į tarybą pateko, pasiūlė anam ir mandatą padėt? Tuo įrodė, kad taryboje minimum nors kaip rimtas vyras yra. Nes kol kas kol taip vyksta, nepanašu, kad taryboje ir Alytuje yra tikrų vyrų? Nes jei tokie vyrautų, tokių dalykų ir vykt negalėtų. Nes net per Lietuvą nesigirdi, kad politikai link žmonų užmetinėtų. Tik Alytuj pasirodo kol kas vienas taip sau leidžia. Trumiau net gėda už tokius. Nes dėmė ant viso miesto krenta. Vadinas ten tokie, kur iki tiek nusileidžia.
Eik pailsėt arba ieškokis…
Komentaras
Eik pailsėt arba ieškokis darbo, užknisai visus su savo durnais komentarais
kažin kokia reakcija būtų?…
Komentaras
kažin kokia reakcija būtų? Jei save gerbiančiam eiliniui alytiškiui gatvėje politikas užmestų link žmonos...? kažin ar kiekvienas dar jėgoj vyrukas ir ne.. taip, kad anam daugiau nekiltų norų užmetinėt? O čia po politika pozicija.. Kas eiliniams savaime aišku. Kur padorumas, kur ne. Ir jokie teismai apie vertybes nepaaiškins. Nes pirma vertybes reikia viduje turėti ir jų laikytis. Aplamai čia ne miesto lygis net... O kitur net glūdžiausiuose kaimuose taip elgtis sau neleidžia. Juolab, jei link ano žmonos mestelėjo, tai gal ant bent kurio gali ...? Tai ar patiktų..? Ir kaip po to save kaip rimtu vyru galima gerbt? Nekalbant apie politiką, kur reikalavimai aukštesni turi būt.
Jei per rinkimus valstybinės…
Komentaras
Jei per rinkimus valstybinės institucijos įėję į šio politiko priklausančią įmonę dėl užkastų atliekų ir atsakymo nėra visuomenei per ilgą laiką? Kur jei klaida, atsiprašo jo. Ar jei tiria, nors per tiek laiko.. vadinasi gal ir jam poveikį negerais tikslais daro? Kažkaip Alytuj per savivaldą tų valstybinių institucijų kaip kišimasis negerą foną sukuria. Kaip ir politikai turėtų sugebėti tiesiai išsiaiškint. Vietoj rimtų klausimų per savivaldą sprendimų velia, velia...
Tai nėra rimta savivalda…
Komentaras
Tai nėra rimta savivalda link šeimos narių užmetinėt. Ir to niekas Alytuj iki šiol iš politikų nedarė ir nesiruošia. Yra tik vienas toks... Vienok savivaldos veiklos kryptis ne ta. Užmetinėt link šeimos narių vienaip ar kitaip. Kitur tarybos tiek neužsileidžia. Kokioj Žemaitijoj taip prabiltų politikas, ten... Nes kiekvieno šventas reikalas gint savo šeimos garbę. Vienok. Savivaldoj tarybos nariai ir sav. administracijos direktorius pagal tarybos veiklos Reglamento 104 p. - turi teisę teikt klausimus tarybai svarstyt. Reiškia jų veikla turi būt alytiškių labui geriausius sprendimų siūlymus teikt. Štai čia jie turi konkuruot. O paleist replikas link šeimos narių - žemiau nėra kur... Štai taip gatvėje eiliniui pasakytų, kažin kas liktų..? Ne kiekvienas pro ausis praleistų....Rimtam mieste tokie fokusai neįmanomi. teismų sprendimai parodė teisėjų korupcijos bylos - kaip rimčiau pažiūrėjo 10 įtariamais... O tikras žmoniškumas turi išlikt. Ar kas prieš Alytuj prieš žmoniškumą ir šeimos garbę? Reiškia negerbia savęs ir savo šeimų. Nes čia ŠVENTI dalykai. O ką šis po politika kaip pergale reklamuojasi - tai nėra vertybės...
Būtent nuo anos kadencijos…
Komentaras
Būtent nuo anos kadencijos per tarybą prasidėjo didelis savi skundinėjimų metas. Kaip ir iki to ir po šio politikoj nebuvo tokių. Kur link šeimos narių užuominas laidytų. Kur paprastai politikai kas kur ir nesutaria, pasako į akis ir nekabina šeimos narių. Nes būtent LR Konst. 22 str. sako -teismas ir įstatymai saugo nuo kišimosi į šeimos garbę ir panašiai. tad teisybės tik tiek. Nes šeima tas pats kas šventa ir nevalia lyst. o dėl atliekų tvarkymo... Reiškia anoje kadencijoje ir šio vadovaujama darbo grupė dirbo. Kokie rezultatai? Reiškia kiek girdėjosi per žiniasklaidą prasiskverbė, ten skambėjo... Gali būt daugiau teisingumo, bet brangiau eiliniams alytiškiams? Vėl per rinkimus per televizijos laidas girdėjosi. Pav. druskininkiečiams sąlyginai kainos mažesnės nei verslams. Nes atliekų tvarkymo kainoje yra dalis mokesčių verslams tenka, kita dalis gyventojams. O Alytuje tada kaip gaunasi? Lyginant su Druskininkais, eiliniams salyginai brangiau nei verslams. Apmaudu, kad buvęs mero poste pats nesugebėjo kaip priklauso pirmam paaiškint visų niuansų. kad po to visiems būtų aišku kas ir kaip. O šiaip pagal deklaracijas turtingiausias tarybos narys. Rodos vystyk sau verslus ir ko čia atsiprašant su ubagais per tarybą stumdytis? Kažką įrodinėt. Nes rimtam versle net ir laiko kažin ar būtų, čia užsiiminėt? Įdomūs Alytuj milijonieriai po politika...
Kai mentai buvo valdžioje,…
Komentaras
Kai mentai buvo valdžioje, tai ir jų "teisybė" buvo. Gerai, kad yra principingų žmonių, kurie nepasiduoda laikinų valdžiažmogių kaprizams
Jastremskas vėl apsijuokė, o…
Komentaras
Jastremskas vėl apsijuokė, o dar teisininkas :) Matyt jam ambicijos svarbiau už garbę. Jei pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas ir priimamas neskundžiamas Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo sprendimas, tai kam dar išsisukinėt ir kalbėt apie procedūras. O mūsų miesto buvusi Etikos komisija su jos pirmininke Kirkliauskiene, tai verta tik "etikmat" vardo
Komentuoti