Žemės savininko naudai ketinama naikinti gatvės pavadinimą (244)
Teikiamas antrą kartą
Alytaus miesto savivaldybės tarybai sprendimo projektas dėl Signatarų gatvės pavadinimo naikinimo keičiant daugiau kaip prieš du dešimtmečius priimtą sprendimą buvo teikiamas svarstyti kovo mėnesį, dar praėjusios kadencijos tarybai. Tačiau jis atidėtas siekiant išsiaiškinti situaciją.
Dabar toks pat sprendimo projektas teikiamas svarstyti darbą pradėjusiai naujos kadencijos miesto tarybai.
Signatarų gatvės pavadinimą siūloma naikinti atsižvelgiant į miesto naujojo centro detaliojo plano Signatarų gatvėje korektūros koregavimo planavimo darbų programą. Pastarąją beveik prieš ketverius metus patvirtino tuometis administracijos direktorius.
Tačiau šios teritorijos detaliojo plano administracijos direktorius dar nepatvirtinęs iki šiol, o jam Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas turi daug pastabų.
Ar ne pirmiau turi būti patvirtintas detalusis planas, o po to naikinamas Signatarų gatvės pavadinimas? Miesto savivaldybės administracijos Architektūros, urbanistikos ir žemėtvarkos skyriaus vedėjo pavaduotojo, savivaldybės vyriausiojo architekto Mindaugo Matažinsko teigimu, nėra reglamentuota, koks veiksmas turi būti pirmesnis.
Tačiau logika, regis, turėtų būti kitokia: kai yra administracijos direktoriaus patvirtintas teritorijos detalusis planas, tuomet turėtų būti naikinamas ir į šią teritoriją patenkančios gatvės pavadinimas.
Kodėl taip skubama panaikinti gatvės pavadinimą, kai dar neaiškus detaliojo planavimo dokumentas? Panaikinus gatvės pavadinimą, kažin ar rengiamas detalusis planas, kuriame įvardijama Signatarų gatvė, jau beatitiks realybę?
Vienas miesto tarybos narys, kuris nenorėjo būti įvardytas, pareiškė: „Panaikindami gatvės pavadinimą planuojamoje teritorijoje, pasakome, kad jos mums čia nereikia. O kodėl nereikia? Suprantu, savininkui padidėja grąžintinų sklypų vertė, bet kokia nauda savivaldybei? Kodėl mes turime taip daryti, mums turi būti svarbiau miesto, o ne privatūs interesai. Aš manau, kad čia slypi kažkieno iš savivaldybės buvusių vadovų ir dabartinių kai kurių specialistų interesai. Įsitikinęs, kad šia žemės sklypų grąžinimo istorija per rengiamą detalųjį planą turėtų susidomėti atitinkamos tarnybos.“
Detalusis planavimas kol kas stringa
Detaliojo plano rengimo iniciatyvos planuotame naujajame miesto centre už Jazminų gatvės turgavietės, kurioje yra numatyta Signatarų gatvė, ėmėsi Alytaus rajono gyventojas Zenonas Jeremičius, čia turintis nuosavos žemės, o jam tvarkyti žemės reikalus savivaldybėje padeda Alytaus advokatas Vytautas Kucevičius. Dar tik pradėjus tvarkyti šiuos reikalus tai patvirtino ir pats advokatas, ir savivaldybės atstovai.
Į planuojamą teritoriją patenka apie 2,9 hektaro plotas tarp Raudonkalnio ir Jazminų gatvių. Šioje planuojamoje teritorijoje atsiduria ir Alytaus verslininko Žilvino Treigio vadovaujamos bendrovės „Glass Market“ prie jai priklausančios Alytaus turgavietės daugiau nei prieš dešimtmetį privačiomis lėšomis įrengta automobilių stovėjimo aikštelė tarp Jazminų ir J.Matulaičio gatvių. Tiksliau – beveik 6 arai šios aikštelės atsiduria laisvoje valstybinėje žemėje, tad ji gali būti grąžintina savininkui.
Tačiau Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Kauno teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros departamentas baigiamajame planavimo etape, balandžio viduryje, dėl naujojo centro detaliojo plano dalies Signatarų gatvėje korektūros koregavimo pareiškė, kad šiam planavimui yra pasibaigęs Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos išduotų teritorijų planavimo sąlygų galiojimas. Tad norint tęsti planavimą reikia gauti naujas sąlygas.
Išdavus naujas planavimo sąlygas, teritorijų planavimo dokumento viešinimo procedūros turės būti kartojamos, todėl šiuo metu viešinimo procedūrų vertinimas neatliekamas.
Departamentas tokį nurodymą traktavo kaip privalomąjį.
Kaip sakė M.Matažinskas, jau yra kreiptasi dėl naujų planavimo sąlygų išdavimo.
Taip pat minėtas departamentas nurodė, kad į naujai formuojamo žemės sklypo ribas patenka ir dalis Nekilnojamojo turto registre įregistruotos automobilių stovėjimo aikštelės, o pagal Piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymą nuosavybės teisės atkuriamos į laisvą neužstatytą žemę.
Kai tiek pastabų dėl detaliai planuojamos teritorijos vadinamajame naujajame miesto centre, nelabai suprantamas savivaldybės ketinamas žengti žingsnis dėl Signatarų gatvės pavadinimo naikinimo šioje teritorijoje. Galbūt iš tiesų čia slypi įtartini, finansiškai kažkam naudingi interesai?
Miesto meras Nerijus Cesiulis tvirtino pasitikintis administracijos specialistų pateikta informacija dėl naikintino Signatarų gatvės pavadinimo: „Jos ten nėra jau dvidešimt metų, tai gal ir nereikia pavadinimo.“
Į klausimą, kad tokiu būdu pagerinamos sąlygos būsimam žemės savininkui, meras pareiškė: „O kodėl kažkam mes turime bloginti?“
Beje, Ž.Treigys, kaip pats sakė, pustrečių metų kovojantis dėl automobilių stovėjimo aikštelės išsaugojimo prie Alytaus turgavietės, iš buvusių miesto vadovų gavęs žodines garantijas, kad aikštelė išliks, šiandien jau galvoja apie turgavietės uždarymą: „Kaip suprantu, šiandien savivaldybei svarbus žemės savininkas, jo interesai, o ne alytiškiams sukurtos darbo vietos ir mūsų lėšomis įrengta aikštelė, kuria naudojasi ir aplinkinių daugiabučių gyventojai.“
Komentarai
Palikite savo komentarą
Kas pasikeitė po 2019 03 29…
Komentaras
Kas pasikeitė po 2019 03 29 Tarybos posėdžio ? MATAŽINSKĄ KONTROLIUOJANTI institucija - VTPSI Inspekcija R. Dargis užplojo ant šio plano rengimo 5 areštus / sustabdymus . Šiuo metu planavimas areštuotas / sustabdytas - TARYBOJ KLAUSIMAS NEGALI BŪTI SVARSTOMAS. Beje, meras N. Cesiulis 2019 03 29 Tarybos posėdy pasisakė, kad neišdiskutuoto klausimo negalima teikti Tarybai. Nuo 2019 03 29 PASIKEITE - atsirado Inspekcijos R. Dargio 5 areštai / privalomi nurodymai MATAŽINSKUI ir adm dir G. ŠIMUI - STABDYTI PROCESĄ, BRAIŽYTI NAUJUS BRĖŽINIUS, KAD NELIKTŲ/ nebūtų JEREMIČ sklypo automobilių parkavimo aikštelėj. Situacija ARTI KRIMINALO.
1. Naftos bazės teritorijoje…
Komentaras
1. Naftos bazės teritorijoje ( dabar stovi MOKI -VEŽI parduotuvė ) statybos įmonė X turėjo išsinuomavusi sklypą, 5 metus valė gruntą, išmontavo naftos rezervuarus. Šie darbai kainavo daugiau nei 1 MILIJONĄ. Po to savivaldybė surado asmenis Y, kuriems atkūrė nuosavybę. Statybos įmonei X padaryta daugiau nei 1 milijono litų žala. Kadangi tais laikais statybos įmonės uždirbo daug, į teismą įmonė neikreipė. Kas išsidalijo daugiau nei 1 MILIJONĄ, kurio neteko statybos įmonė ? .................... 2............. UŽ SENUKŲ prekybos centro buvo atkurta apie ....5 HA ( VERTĖ NE MAŽIAU 500 000 EUR ) ....žmogui X, kuriam ta žemė nepriklausė. Tikrasis savininkas, teismai, prokuratūra apie tai sužinojo pavėluotai ir nieko negalėjo padaryti. Suveikė 5 HA ( VERTĖ NE MAŽIAU 500 000 EUR ) legalizacijos schema - pašaliniam žmogui X per klaidą ( SPECIALIAI PADARYTĄ SITUACIJĄ ar KLAIDĄ ? ) atiteko 5 HA ( VERTĖ NE MAŽIAU 500 000 EUR ). O ar tai nebuvo naudinga miesto architektui ??? .............3............. nuo 2008 m. prie Jazminų turgaus Nr. 3 įrengta automobilių parkavimo aikštelė - SUTARTIS su savivaldybe numato, kad aikštelės negalima tverti šlagbaumu - kad galėtų naudotis ir aplinkiniai daugiabučiai palikti nakčiai automobilius. MATAŽINSKAS DRASIAI SPAUDOJ ŽINIASKLAIDOJ 2,5 metų FANTAZUOJA, MELUOJA, MULKINA, kad šios 10 metų veikiančios aikštelės nėra. Kadangi pagal MATAŽINSKĄ veikiančios aikštelės nėra ( gal jis neadekvatus, kad tokius fokusus išdarinėja ), žemė pagal Matažinską neužstatyta, laisva, žemę ( ŽEMĖS VERTĖ LABAI DIDELĖ ) vietoje aikštelės galima atkurti JEREMIČ. Už JEREMIČ stovi KUCEVIČ, UŽ KUCEVIČ stovi MONGOL, UŽ MONGOL STOVI MATAŽINSK su PUKEL. KAS dalinsis DIDELIUS PINIGUS , kai JEREMIČ parduos sklypą Jazminų turgaus savininkams ? ?? MATAŽINSKAS ne prie ko / NEPRIKIŠĘS NAGŲ ?
LIUKS PARDUOTUVĖ , geriau…
Komentaras
LIUKS PARDUOTUVĖ , geriau nei turgus
Po naujos kadencijos Alytaus…
Komentaras
Po naujos kadencijos Alytaus miesto tarybos posėdyje priesaikų priėmimo pagal įstatymus atsiranda atsakomybė. Pagal LR Vietos sav. Įst. 20 str., 1p. - meras atskaitingas tarybai ir bendruomenei už savo ir savivaldybės veiklą. Pagal 4 str. 5) - savivaldybės tarybos nariai už savo veiklą yra atsakingi ir atskaitingi rinkėjams ir bendruomenei. Pagal tarybos Reglamento 108 p. - meras šį klausymą svarstyt gali teikt pagal kompetenciją Alytaus miesto tarybos plėtros komitetui. Įpareigojant paruošt galimus sprendimų projektus. Tiesa, komitetus dar reikia pasitvirtinti tarybos posėdyje. Esmėj klausimas net ir nesudėtingas. Ir seniai galėjo būt išspręstas. Bet žvilgtelėjus į užkuliusius, ten tarsi vis tų pačių gimtų alytiškių interesai.. Kur visais atvejais vieni kitus turi kažkaip nuskriaust. nes kitaip negali. Čia esmėj kaip ir to juodo elito dalies atspalviai. Per kuriuos miestas per virš 30 metų nyksta ir kitaip nelemta. Net ir buvęs meras anos kadencijos pradžioje buvo lyg žmoniškesnis. Kol su anais nesusiliejo ir kaip tradiciniai susierzinimai tęsiasi. Na ir tai, jei tarybos narys reikšdamas savo nuomonę bijo viešintis- kokia čia demokratija ir savivalda? Tai ką apie eilinius alytiškius kalbėt...