Į darbą grąžintų ugniagesių laukia solidžios išmokos

Prisipažino patiriantis dvilypį jausmą

Iki nušalinimo nuo pareigų A. Bautronis turėjo 37-erius metus darbo stažą Vidaus reikalų ministerijos sistemoje, S. Mockevičius – maždaug dešimčia metų trumpesnį. Tad gruodžio 10-ąją grįžimas į Alytaus priešgaisrinę gelbėjimo tarnybą po teismo išteisinamojo nuosprendžio po beveik penkerių metų jiems tapo lyg antru įbridimu į tą pačią upę. Kadangi jie buvo išteisinti, ir nušalinimo nuo pareigų laikotarpis įskaičiuojamas į darbo stažą.

A. Bautronis, grįžęs vadovauti Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, prisipažino patiriantis dvilypį  jausmą: „Lyg ir viską žinai, bet ir kažkokios įtampos jaučiasi. Dar reikia susivokti. Kai pristatymo kolektyvui metu departamento direktorius skaitė įsakymą, maloniai nuteikė, džiaugsmas apėmė. Kaip bus toliau, pagyvensim, pamatysim. Jau šiandien galiu pasakyti, kad per nušalinimo laiką gal pusė ugniagesių-gelbėtojų yra pasikeitę“ – sakė A. Bautronis.

S. Mockevičius, minėtoje tarnyboje vėl pradėjęs eiti vyriausiojo specialisto pareigas, tvirtino pastaraisiais metais iš aplinkinių pajuntantis didelį dėmesį su priminimais apie praeitį: „Žinokit, pagrindinis mano noras – dabar ramiai, be didelio dėmesio sutikti Kalėdas.“

„Išgyvenimų niekas nekompensuos“

Jie ne tik pagal išteisinamąjį teismo nuosprendį grąžinti į eitas pareigas Alytaus priešgaisrinėje gelbėjimo tarnyboje. Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento direktorius R. Požėla departamento Darbo užmokesčio apskaitos skyriui pavedė išmokėti A. Bautroniui ir S. Mockevičiui darbo užmokestį ir delspinigius už visą nušalinimo nuo pareigų laikotarpį. 

Departamentas dėl asmens duomenų apsaugos išmokų neįvardijo, tačiau patvirtino, kad jos bus solidžios, kiekvienam siekiančios po kelias dešimtis tūkstančių eurų.

Suprantama, šie pinigais bus iš valstybės biudžeto – visų mokesčių mokėtojų kišenės.

„Tas išmokas dar skaičiuoja, jos bus tikrai nemažos. Bet išgyvenimų niekas nekompensuos“, – teigė A. Bautronis.

Jo ir S. Mockevičiaus atžvilgiu Alytaus apylinkės teismas išteisinamąjį nuosprendį priėmė kovo pradžioje. Su tokiu nuosprendžiu nesusitaikė kaltinimą šioje baudžiamojoje byloje palaikiusi Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokurorė Nomeda Urbanavičienė, pateikė apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui. Tačiau ir pastarojo nutartis, priimta gruodžio 4-ąją, buvo palanki tuomet dar buvusiems Alytaus ugniagesių vadovams – liko išteisinti.

Nors šią nutartį per tris mėnesius nuo paskelbimo galima skųsti Lietuvos Aukščiausiajam teismui, ji įsigaliojo priėmimo dieną.

A. Bautronis ir S. Mockevičius buvo kaltinti netinkamu pareigų atlikimu, nes nesiėmė priemonių užkirsti kelią gaisrui Alytaus padangų perdirbimo bendrovėje „Ekologistika“. Jis kilo 2019-ųjų spalio viduryje ir truko dešimt parų.

Teismas konstatavo, kad tuo metu nebuvo teisinės bazės, kuria vadovaujantis, tuomečiai Alytaus ugniagesių vadovai galėjo vertinti „Ekologistiką“, kaip pavojingą objektą. Taip pat nebuvo ir kriterijų, pagal kuriuos ši įmonė galėjo būti įtraukta į pavojingų objektų sąrašą.